the,en VEĽKÉ Tajomstvo Že BIG Pharma si myslí, že si príliš hlúpy, aby si to pochopil!
Drogy, myši, DNA a korupcia Big Pharma
Aktualizované:
čítať
. . .
Pozri viac
[Oficiálne štatistiky: 2 zdroje] [Oficiálny súdny dokument: 1 zdroj] [Priamo od zdroja: 1 zdroj] [Vysoká autorita a dôveryhodné webové stránky: 2 zdroje]Kedysi bezpečný a účinný, teraz smrteľný. Prečo sa toľko drog sťahuje z trhu?
By Richard Ahern - Mali by sme slepo dôverovať, že všetky lieky sú bezpečné a účinné, pretože to tvrdí FDA? Je veda za farmaceutickým priemyslom vždy dokonalá?
V roku 2022 sú to najdôležitejšie otázky, ktoré by sme si mali klásť!
V tomto článku odpovieme na tieto kritické otázky.
Žijeme v bezprecedentnej dobe a globálna pandémia keď otázka účinnosti vakcín a bezpečnosti liekov nebola nikdy tak prvoradá. Mnohí z nás spochybňujú bezpečnosť liekov, vakcín a terapií, ale nájsť spoľahlivé dôkazy na podporu čohokoľvek je pre člena verejnosti takmer nemožné.
V skutočnosti sme teraz v bode, že kedykoľvek sa niekto odváži spochybniť účinnosť lieku alebo bezpečnosť vakcíny, je bežným javom, že túto osobu zakážeme za „šírenie dezinformácií“ na sociálnych sieťach.
Po schválení lieku FDA, vládami a Big Tech požadovať, aby sme nikdy nespochybnili jeho bezpečnosť. Tí, ktorí sa odvážia spochybňovať „vedu“ testovania liekov, sú označení za konšpiračných teoretikov.
A aj tak…
Od roku 12,787 FDA stiahol celkovo 2012 XNUMX liekov.
Ročne sa v priemere stiahne 1,279 12,028 liekov. Spojené štáty vedú s neuveriteľným počtom 554 XNUMX stiahnutí z obehu, krajinou s druhým najväčším stiahnutím je Kanada s porovnateľne menším počtom XNUMX stiahnutých liekov.
Tieto čísla by vás mali šokovať do hĺbky duše, každý jeden z nich Spomína FDA je "hej, prepáčte, že sme to pokazili" od FDA.
Cieľom tohto odporúčaného článku je vysvetliť dôvod obrovského počtu stiahnutí drog z trhu.
V širšom zmysle má tento článok za cieľ ukázať, že nie ste „antivedecký“, ak spochybňujete vedu za farmaceutickým testovaním.
Toto nie je konšpiračná teória, to je vedecky publikovaný fakt, ktorý Big Pharma zamietol pod koberec.
Znepokojujúce informácie uvedené nižšie boli vedeckou komunitou potlačené a v mainstreamových médiách o nich nemožno nájsť žiadnu zmienku. Žiaľ, pretože veda, ktorá stojí za testovaním liečiv, vyžaduje primerané pochopenie biológie, nehovoriac o niektorých myšlienkach, je pravdepodobné, že väčšina novinárov tomu nerozumie, sú príliš vystrašení alebo jednoducho príliš leniví na to, aby o tom informovali. To tiež sťažuje širokej verejnosti pochopiť, čo je v stávke, čo je pravdepodobne dôvod, prečo tieto informácie zostali tak dlho v tieni.
Okrem toho, tým zlovestnejším dôvodom je, že pravda o tom, ako sa testujú lieky, poškodí Big Pharma, pretože spochybňuje bezpečnosť tisícok liekov, vakcínya terapie, ktoré už boli „schválené“ na použitie u ľudí. Ak to berieme vážne, mohli sme vidieť obrovské úsilie o prehodnotenie týchto liekov, pričom značný počet sa sťahuje z trhu.
Je Big Pharma dostatočne etický na to, aby uprednostnil zdravie nad ziskom?
Ťažko!
Kým sa tejto fatálnej chybe v bezpečnosti liekov nedostane pozornosť hlavného prúdu, je nepravdepodobné, že by sa vynaložilo nejaké úsilie, ale je zodpovednosťou tých, ktorí to vedia, aby o tom neustále kričali, kým farmaceutické spoločnosti neposkytnú solídny dôkaz, že to bolo napravené a že sú zavedené správne opatrenia. miesto, aby ste predišli budúcim problémom.
Sme na LifeLine Media osvetlia tento objav a urobia to spôsobom, ktorý pochopí každý, bez ohľadu na to, aké je vaše chápanie vedy. Naším cieľom je sprístupniť tieto informácie každému bez vedeckého žargónu, aby ste po prečítaní týchto informácií jasne porozumeli problémom s testovaním liekov a farmaceutickou bezpečnosťou.
V stávke sú životy…
Stručne povedané, tento objav sa týka genetickej chyby u laboratórnych hlodavcov, pravdepodobne v dôsledku chovu v zajatí, čo znamená, že spôsob, akým interagujú s liekmi, nie je prirodzený. Ešte dôležitejšie je, že to vyvoláva pochybnosti o všetkých farmaceutických testoch na zvieratách, ktoré boli chované v laboratóriách.
Ste pripravení naučiť sa, čo si Big Pharma myslí, že ste príliš hlúpi, aby ste to pochopili?
FDA schválil lieky, ktoré boli stiahnuté
Postupujte podľa vedy
Koľkokrát ste počuli vládnych úradníkov povedať „nasledujte vedu“, pokiaľ ide o drogy a vakcína efektívnosť?
Poďme teda „nasledovať vedu“!
Tu je rýchly prehľad biológie za tým, o čom hovoríme, ak sa v tom už dobre orientujete, neváhajte preskočte túto sekciu, ale je to dôležité pozadie kritickej otázky zdravotnej bezpečnosti.
Ponorme sa do…
Vezmite bunku zo svojho tela a pozrite sa na ňu pod silným mikroskopom. Uvidíte hlavné bunkové telo s malou kondenzovanou kvapkou vo vnútri, nazývanou bunkové jadro. Vo vnútri jadra je všetko vaše DNA, váš úplný a jedinečný genetický profil, ktorý kóduje „vás“.
DNA je kód pre život.
DNA je skrútená a poskladaná do párov chromozómov. Chromozómy sú rozdelené do častí DNA známych ako gény a každý gén určuje špecifickú charakteristiku. Na jeden chromozóm sú stovky až tisíce génov.
Len si predstavte jadro ako knižnicu (malú so 46 knihami pre ľudí); chromozómy sú jednotlivé knihy a gény sú odseky v týchto knihách.
Vedci majú radi veci usporiadané, preto očíslovali každý pár chromozómov. Aby sme vám dali niekoľko príkladov, chromozómový pár 23 má gén, ktorý určuje veľkosť vášho mozgu. Pohlavné chromozómy (pár XNUMX) majú gény, ktoré určujú vaše pohlavie.
Ľudia majú 23 párov chromozómov a celkovo 46.
Rôzne druhy majú rôzny počet chromozómov. Napríklad myši majú 20 párov chromozómov a celkovo 40. Na druhej strane slony majú 28 párov chromozómov s celkovým počtom 56.
Pamätajte, že chromozómy sú len zvinuté kúsky DNA...
DNA, ktorá ovplyvňuje vlastnosti organizmu, sa nazýva kódujúca DNA, pretože kóduje proteíny, ktoré vytvárajú tento organizmus (sme z proteínov). Gény kódujú DNA. Ak dôjde k poškodeniu kódujúcej DNA, môže to organizmu spôsobiť veľké škody, pretože vznikajú nesprávne proteíny.
Pamätáte si z hodiny biológie, že bunky sa neustále delia?
Zakaždým, keď sa bunka delí, musí skopírovať všetku DNA vo svojom jadre. Počas bunkové delenie, kódujúca DNA musí byť chránená, aby sa zabránilo nebezpečným mutáciám.
Držte sa ma, čoskoro to bude mať zmysel!
Nie každá DNA kóduje proteíny, existuje aj nekódujúca DNA, ktorá nekóduje nič; preto sa často nazýva odpadová DNA.
Nevyžiadaná DNA nie je zbytočná!
Konce chromozómov sú tvorené odpadovou DNA a sú tzv teloméry. Teloméry chránia kódujúcu DNA chromozómov pred poškodením počas delenia buniek.
Predstav si toto:
Štruktúra a funkcia telomér je ako plastový koniec šnúrky, ktorý zabraňuje jej rozstrapkaniu.
Teloméry sú tiež ako zápalnica na bombe.
Sú ako poistka, pretože zakaždým, keď sa bunka rozdelí a skopírujú sa jej chromozómy, stratí malú časť svojej DNA. Toto je nevyhnutný vedľajší účinok mechanizmu replikácie DNA. Preto dĺžka telomér a dĺžka života priamo súvisia; ako starneme, teloméry sa opotrebovávajú a skracujú, ale kódujúca časť DNA chromozómu je chránená.
kojenci majú dlhé teloméry, ale starší ľudia majú teloméry výrazne kratšie. Dlhé teloméry sú zodpovedné za mladosť a rýchlejšiu opravu tkaniva.
Čo je teloméra? - Teloméry a starnutie
Teloméry a rakovina
Dĺžka telomér a rakovina tiež súvisia.
Každá bunka sa môže rozdeliť a replikovať svoju DNA iba obmedzený počet krát, kým sa teloméry úplne opotrebujú (poistka sa spáli) – v tomto bode je teraz kódujúca DNA odhalená. Toto je známe ako Hayflick limit. Väčšina buniek sa zvyčajne môže rozdeliť asi 40-60 krát, kým dosiahnu túto hranicu.
Akonáhle sa kódujúca DNA začne poškodzovať, môže dôjsť k nebezpečným mutáciám, ktoré môžu viesť k rakovine, ak sa bunka naďalej delí.
Aby sa tomu zabránilo, bunky majú zabudovaný „mechanizmus kontroly poškodenia“, ktorý im bráni v delení, akonáhle je telomérová poistka preč. Tento proces sa nazýva starnutie. Akonáhle bunka zostarne, prestane sa deliť a v podstate nerobí nič, je to ako „zombie bunka“.
To je len polovica príbehu…
Je tiež dôležité pochopiť, že kódujúca DNA sa môže poškodiť mnohými inými spôsobmi mutagényako je ionizujúce žiarenie, rádioaktívne materiály a určité chemikálie. Ak je kódujúca DNA bunky poškodená mutagénom, môže sa stať rakovinovým. Našťastie jej Hayflick limit bráni v nepretržitej replikácii, čo je ochrana pred rakovinou. Ak sa bunka s poškodenou kódujúcou DNA dokáže rozdeliť iba 40-60 krát, bráni jej to vo vytvorení obrovského nádoru.
Rakovinové nádory sú skupiny buniek s poškodenou kódujúcou DNA, ktoré sa delili donekonečna, pretože mechanizmus starnutia na kontrolu poškodenia prestal správne fungovať.
Hromadenie starnúcich buniek spôsobuje starnutie tkanív. Napríklad hromadenie starnúcich kožných buniek vedie k vráskavej a tenkej pokožke v starobe. Čím viac senescentných buniek tkanivo má, tým pomalšie sa opravuje z poškodenia, pretože starnúce bunky sa nedokážu deliť a nahradiť.
Jednoducho povedané, máme kompromis medzi starnutím a rakovinou!
Pamätajte, že všetko sa scvrkáva na toto:
Tkanivu tvorenému bunkami s dlhými telomérmi bude trvať dlhšie, než starne a bude sa rýchlejšie regenerovať po poškodení. Keďže sa však tieto bunky môžu ďalej deliť, sú náchylné na rakovinu, pretože nemajú mechanizmus kontroly poškodenia Hayflickovho limitu.
Ako súvisia teloméry so vznikom rakoviny?
PROBLÉM s drogami - VEĽKÝ problém
Dobre, tak prečo je toto dôležité pre farmaceutickú bezpečnosť?
Za všetko môžu myši...
Áno, myši!
Vedci kedysi verili, že všetky myši ako druh majú dlhé teloméry. Kipling a Cooke v roku 1990 uviedli, že myši mali „ultradlhé teloméry“, ktoré boli „mnohonásobne väčšie ako tie, ktoré sú prítomné na ľudských teloméroch“.
Ich zistenia boli správne, ale tu je základ:
Pred viac ako dvoma desaťročiami, biológ Bret Weinstein predpokladal že ultra dlhé teloméry boli prítomné iba u laboratórnych myší chovaných v zajatí, ale divoké myši mali teloméry normálnej dĺžky.
Mal pravdu! Toto bolo obrovské zistenie!
Potvrdili to v práci Greidera a Hemanna (2000), keď porovnávali dĺžky telomér laboratórnych myší a divokých myší. Dospeli k záveru, že „dĺžka telomér bola podstatne kratšia divoké kmene"!
Laboratórne myši majú ultra dlhé teloméry.
Divoké myši majú teloméry normálnej dĺžky.
Weinstein a Ciszek spomínaní v hypotéza rezervnej kapacity (2002 dokument), že tieto ultradlhé teloméry boli pravdepodobne „nezamýšľaným dôsledkom chovu v zajatí“. Verili, že podmienky v chovných kolóniách, ako je chov myší v extrémne mladom veku na zvýšenie reprodukčného výkonu (plemenné myši sú v dôchodku vo veku 8 mesiacov), spôsobili neprirodzené mutácie v dĺžke telomér.
Pamätáte si, že dlhé teloméry sa rovnajú rýchlejšej oprave tkaniva?
V skutočnosti je to presne to, čo bolo objavené u laboratórnych myší, o čom svedčí Alexander, P. (1966). Komentovali: „Najpozoruhodnejším faktom je, že aj veľmi staré [laboratórne] myši (napr. viac ako 2.5 roka), keď boli zabité, kým boli fit, majú pozoruhodne málo patologických stavov a sú takmer na nerozoznanie od mladých zvierat“ (v roku 1966 sa verilo, že ide o puzdro pre všetky myši).
Tieto laboratórne myši chované v zajatí zostali neprirodzene mladé, mali zvýšenú schopnosť opraviť poškodené tkanivo a boli nezvyčajne odolné voči zraneniam.
Boli to super myši! Má to však jeden malý háčik…
Nevýhodou tejto zvýšenej schopnosti regenerovať bunky bolo, že tieto myši boli obzvlášť náchylné na rakovinu, pretože ich bunky takmer nikdy nedosiahli starnutie! Nemali mechanizmus na kontrolu poškodenia, ktorý zabraňuje rakovine!
Všetky tieto laboratórne myši, ak by im bolo dovolené žiť svoj život, by nezomreli na starobu, ale namiesto toho by zomreli na rakovinu.
Tu sú zlé správy:
Tieto geneticky zmutované myši sa používajú pri lekárskom testovaní a výskume!
Ak by bol liek, ktorý spôsobil poškodenie buniek, testovaný na laboratórnych myšiach, toto poškodenie by mohlo zostať nepovšimnuté, pretože myši by mohli opravovať tkanivo neprirodzene rýchlo. Naopak, kvôli ultradlhým telomérom myší by ich náchylnosť na rakovinu bola neprirodzene vysoká.
Máme situáciu podcenenia poškodenia tkaniva a precenenia rakoviny.
Toto bolo dokonale zhrnuté v závere článku Weinsteina a Ciszeka (2002), kde zdôraznili nasledovné:
„Mali by sme preto prehodnotiť používanie látok považovaných za bezpečné predovšetkým preto, že sa ukázali ako neškodné pre „myši“. Testovanie bezpečnosti s laboratórnymi myšami môže mať zároveň tendenciu preceňovať riziká rakoviny, čo vedie k neprimeranej opatrnosti, pokiaľ ide o niektoré potenciálne cenné látky.
Žiaľ, nikto nepočúval a papier pochovala vedecká komunita. Drogy by mohli úspešne prejsť testami na hlodavcoch, hoci v skutočnosti by mohli spôsobiť rozsiahle poškodenie tkaniva.
Tieto lieky môžu sedieť vo vašej lekárničke!
Poďme kopať trochu hlbšie…
Objav tejto genetickej abnormality u laboratórnych myší, ako publikovali Greider a Hemann (2000), bol nájdený u laboratórnych myší dodaných laboratóriom Jackson (JAX) v Spojených štátoch. Laboratórium JAX je jedným z najväčších svetových dodávateľov laboratórnych myší pre výskumníkov na celom svete, najmä v Spojené štáty.
Ale je tu niečo naozaj zaujímavé na zamyslenie...
Tento objav možno priamo pripísať iba laboratórnym myšiam JAX, pretože to boli tie, ktoré testovali Greider a Hemann. Ak sú Jacksonove laboratórne myši jedinými laboratórnymi myšami, ktoré vyvinuli tieto ultradlhé teloméry, mohlo by to byť vysvetlením nezvyčajne vysokej miery stiahnutia liekov v Spojených štátoch, keďže väčšina amerických výskumníkov je zásobovaná laboratóriom Jackson.
Čo je najdôležitejšie:
To vyvoláva širšiu otázku chovných protokolov používaných pre všetkých zvieratá ktoré sa dodávajú výskumníkom. Chovná generácia po generácii druhu v laboratórnom prostredí, kde nie sú prítomné prirodzené selektívne tlaky, pravdepodobne povedie k neočakávaným a neprirodzeným mutáciám.
V konečnom dôsledku sa väčšina liekov vyrába na humánne použitie. Ľudia sa vyvíjali tisíce rokov v prirodzenom prostredí, nie v laboratóriu.
Testovanie liekov na zvieratách, u ktorých sa vyvinuli neprirodzené mutácie z laboratórneho chovu v zajatí, je nepochybne zlým a nebezpečným modelom testovania liekov a vakcín.
Ľudia nemajú ultradlhé teloméry a nemáme nekonečnú kapacitu na opravu tkaniva, no niektoré z liekov, ktoré nevedomky užívame, boli testované na zvieratách, ktoré ich neúmyselne užívajú!
To je skazená veda!
Prečo na myšiach záleží? - Výhody testovania na zvieratách na malých hlodavcoch
Možno sa pýtate…
Prečo sú myši dôležité, keď sa testovanie liekov na zvieratách robí aj na väčších cicavcoch?
Toto je veľmi časté nedorozumenie. Zvyčajne sa všetky lieky testujú na myšiach (a iných malých hlodavcoch) a aj keď existujú problémy s použitím myší vo výskume, ponúkajú tiež jedinečnú výhodu pri testovaní bezpečnosti liekov.
Tu je dôvod, prečo:
Menšie zvieratá ako myši majú zrýchlený životný cyklus mnohokrát rýchlejšie ako väčšie zvieratá a ľudia. Aby sme to uviedli do perspektívy, Dutta a Sengupta (2015) „zistili, že jeden ľudský rok sa rovná deviatim myšacím dňom“.
Myši sú užitočné najmä na zistenie dlhodobých účinkov liekov, ktoré by inak na väčších zvieratách boli viditeľné až po rokoch.
Preto je testovanie na zvieratách nevyhnutné!
Počas testovania liekov vedci často dávajú malým hlodavcom veľmi vysoké dávky liekov v krátkom čase. Očakáva sa, že akékoľvek vedľajšie účinky by pravdepodobne boli také, aké by malo väčšie zviera alebo človek z dlhodobého hľadiska pri nižších dávkach.
Tento preklad výskumných dôkazov zo zvierat na ľudí nie je úplne spoľahlivý, ale teoreticky malé hlodavce umožňujú vedcom nahliadnuť do budúcnosti, aby videli dlhodobé účinky liekov.
Popremýšľajte o tom ...
Užívajte liek, ktorý spôsobuje poškodenie orgánov, pomaly a trvá roky, kým sa prejaví. To by prešlo skúškami na väčších cicavcoch, ale mohlo by zlyhať na myšiach kvôli ich zrýchlenému životnému cyklu.
Toto je jedna z hlavných výhod testovania na malých hlodavcoch, pretože to môže byť jediný spôsob, ako odstrániť potenciálne dlhodobé škody spôsobené liekmi.
Lieky, ktoré spôsobujú zranenia myšiam relatívne rýchlo, by pravdepodobne naznačovali potenciálne dlhodobé poškodenie ľudí, ktoré môže trvať mnoho rokov, kým sa prejaví.
Počujete, ako sa toto puzzle teraz spája?
Keď majú laboratórne myši neprirodzene dlhé teloméry a dokážu mimoriadne rýchlo opraviť poškodenie buniek, celý model zisťovania dlhodobých vedľajších účinkov sa rozpadá!
Drogy by mohli prejsť testami na myšiach jednoducho preto, že myši dokážu opraviť potenciálne poškodenie buniek príliš rýchlo na to, aby si to vedci všimli.
Dlhodobé vedľajšie účinky sa začínajú objavovať až dovtedy, kým ten liek nie je schválený na humánne použitie a ľudia ho berú dlhé roky. To by vysvetľovalo, prečo je väčšina liekov stiahnutá z trhu o mnoho rokov neskôr po schválení.
Vtedy je už neskoro! Sú stratené životy, droga je stiahnutá z trhu a FDA hovorí „oops“!
Potom sa cyklus opakuje!
Zlé veci, ktoré schválil FDA – mrazivé príklady
Existuje veľa liekov schválených FDA, ktoré boli kedysi považované za bezpečné a účinné, o ktorých je teraz známe, že sú smrteľné.
Zoznam zlyhaní FDA je dlhý, ale tu je niekoľko najchladnejších príkladov, ktoré možno pravdepodobne pripísať genetickým anomáliám pri testovaní zvierat.
Tu sú niektoré z najhorších farmaceutických katastrof v histórii...
Vysadenie cerivastatínu
Droga, ktorá zožrala ľudí zaživa:
Jedným z najnebezpečnejších liekov schválených FDA bol cerivastatín, tiež známy pod značkou Lipobay, čo bol syntetický statín.
Statíny sú široko predpisované po celom svete ako najbežnejšia trieda liekov používaných na zníženie cholesterolu u jedincov s rizikom kardiovaskulárnych ochorení. V USA lekári bežne predpisujú nad 200 miliónov statínov za rok.
Lipobay uviedla na trh farmaceutická spoločnosť Bayer koncom 1990. rokov. V roku 2001 bol stiahnutý z celosvetového trhu kvôli mnohým hláseným úmrtiam. Zistilo sa, že väčšina úmrtí bola smrteľná rabdomyolýza spôsobené drogou. Rabdomyolýza je život ohrozujúci stav spôsobený rýchlym rozpadom svalového tkaniva.
Lipobay spôsoboval doslova rozpad svalov pacientov!
Keď sa svalové tkanivo rozkladá, uvoľňuje do krvi proteín nazývaný myoglobín, ktorý musia obličky odstrániť. Vo veľkých množstvách obličky nedokážu dostatočne rýchlo odfiltrovať myoglobín, čo môže spôsobiť poškodenie obličiek a v závažných prípadoch zlyhanie obličiek a nakoniec smrť.
Väčšina úmrtí medzi pacientmi s Lipobayom bola spôsobená rabdomyolýzou a následným zlyhaním obličiek. Zistilo sa, že rabdomyolýza spôsobená statínmi bola 16 80 na dobu vyššia pre Lipobay v porovnaní s inými statínmi.
Ako sa to stalo?
Môžeme len špekulovať, ale je rozumné dospieť k záveru, že tento rýchly rozpad svalov nebol nikdy zaznamenaný počas pokusov na zvieratách a ľuďoch. Smrteľný vedľajší účinok bol zaznamenaný až po rokoch po schválení Lipobay.
Klinické skúšky na ľuďoch pravdepodobne prebehli hladko, pretože časový rámec bol príliš krátky na to, aby sme si všimli tento účinok. Možno by sa však rabdomyolýza prejavila v pokusoch na myšiach kvôli ich zrýchlenému životnému cyklu.
Bohužiaľ, laboratórne myši s neprirodzene dlhými telomérmi by regenerovali svalové tkanivo a poškodenie obličiek tak rýchlo, že by tento vedľajší účinok pravdepodobne zostal nepovšimnutý.
Dalo by sa tejto tragédii predísť, keby sa experimenty na zvieratách vykonávali na „normálnych“ myšiach a nie na mutantoch chovaných v laboratóriu?
To je len jeden príklad, existuje mnoho, oveľa viac liekov schválených FDA, ktoré zlyhali.
Kontroverzia Vioxx
Existuje dlhý zoznam stiahnutých liekov, ktoré sa nikdy nemali dostať na trh.
Jedným z najznámejších stiahnutí drog bol rofekoxib, bežne známy ako Vioxx, nesteroidné protizápalové liečivo (NSAID) používané na liečbu artritídy a akútnej bolesti. Vioxx bol odvolaný z dôvodu správ o poškodení srdca, ktoré viedlo k zvýšenému riziku srdcového infarktu a mozgovej príhody.
Je pravdepodobné, že Vioxx spôsobil poškodenie buniek v mnohých častiach tela, ale bol viditeľný ako poškodenie srdca, pretože srdcové bunky majú veľmi zlú schopnosť regenerácie.
Poškodenie buniek spôsobené Vioxxom malo byť zistené počas pokusov na hlodavcoch, ale z nejakého dôvodu zostalo neodhalené.
Spomínanie Bextra
Podobný liek ako Vioxx na zozname FDA je valdekoxib, všeobecne známa pod značkou Bextra. Rovnako ako Vioxx, aj Bextra bola ďalším NSAID používaným na liečbu artritídy.
Bextra bola schválená v novembri 2001 FDA. Odvolaný bol v apríli 2005, takmer o štyri roky neskôr. FDA uviedla ako dôvody stiahnutia „potenciálne zvýšené riziko závažných kardiovaskulárnych (KV) nežiaducich udalostí“ a „zvýšené riziko závažných kožných reakcií“, vrátane Stevensov-Johnsonov syndróm.
Stiahnutie Bextra malo za následok najväčšiu trestnú pokutu vôbec!
Farmaceutická spoločnosť Pfizer musel zaplatiť udelil rekordnú trestnú pokutu 1.3 miliardy dolárov za nesprávne označenie drogy „s úmyslom oklamať alebo zavádzať“. Pfizer tiež musel zaplatiť 1 miliardu dolárov ako odškodné.
Len nech sa tento fakt ponorí...
Najväčšiu trestnú pokutu v histórii zaplatila farmaceutická spoločnosť!
Rezulin odvolanie
Tiež na zozname najväčších zlyhaní FDA…
Troglitazón, značka Rezulin, sa používal na liečbu cukrovky a bol ďalším prípadom lieku, ktorý spôsobil poškodenie orgánov. Konkrétne Rezulin spôsobil poškodenie pečene.
Spočiatku, po mnohých správach o náhlom zlyhaní pečene u pacientov užívajúcich liek, FDA vydala varovania vyžadujúce mesačné monitorovanie hladín pečeňových enzýmov u pacientov.
Toto je šokujúce:
Až keď 55-ročný pacient zomrel na akútne zlyhanie pečene po užití Rezulínu v rámci štúdie monitorovanej Národným inštitútom zdravia (NIH), začalo sa pochybovať, či sledovanie hladín enzýmov stačí.
NIH vyradila liek zo štúdie a krátko nato epidemiológ FDA, ktorý hodnotil Rezulin, odhadol, že by to mohlo súvisieť s viac ako 430 zlyhaniami pečene. Zistili, že pacienti mali a 1,200 krát väčšie riziko zlyhania pečene pri užívaní lieku.
21. marca 2000 FDA konečne stiahol Rezulin po tom, čo bol na trhu viac ako tri roky.
Dalo by sa zabrániť vysadeniu lieku Rezulin, ak by sa počas pokusov na hlodavcoch zistilo poškodenie pečene?
Tieto lieky sú len malou vzorkou z dlhého zoznamu liekov schválených FDA, ktoré boli neskôr stiahnuté, ale demonštrujú, ako sa lieky schvaľujú a potom sťahujú o mnoho rokov neskôr (a o mnoho životov neskôr), keď sa dlhodobé vedľajšie účinky začnú prejavovať škaredo. hlavu.
Stručne:
Akémukoľvek tragickému incidentu stiahnutia lieku z dôvodu nejakej formy poškodenia orgánov/tkaniva by sa dalo potenciálne zabrániť, ak by sa testy na hlodavcoch vykonali na geneticky normálnych druhoch. Z hľadiska testovania drog sú myši a malé hlodavce neoceniteľným majetkom, ale iba ak sú reprezentatívne pre prírodu.
Aby toho nebolo málo…
A čo počet potenciálne prospešných liekov, ktoré mohli byť vyradené, pretože sa považovali za zvyšujúce riziko rakoviny u myší, ktoré už boli náchylné na rakovinu!?
Odpoveď na túto otázku sa hádam nikdy nedozvieme.
Sú drogy bezpečné? - Čo môžeme teraz robiť?
Správa je jasná:
Celý proces hodnotenia účinnosti a bezpečnosti lieku je vážne chybný. Veda farmaceutického priemyslu je prehnitá!
Dokonca aj bez znalosti vedy, len pohľad na to, koľko liekov schválených FDA bolo stiahnutých z trhu, je jasným dôkazom toho, že niečo nie je v poriadku.
Je smutné, že skutočne existuje rozsiahly zoznam liekov schválených FDA, ktoré zabíjajú a ničia rodiny.
Netreba dodávať, že veda bola pre ľudskú rasu nesmierne prospešná, no nie je dokonalá, alebo možno presnejšie, vedci nie sú dokonalí. Spochybňovanie vedy z vás nerobí „antivedu“, ale robí z vás pro-vedu, pretože o tom veda je.
Vedci spochybňujú predchádzajúci výskum, vytvoria hypotézu a potom ju testujú. Pre sociálne médiá spoločnosti a vlády nazývať ľudí „antivedeckými“, keď sa pýtajú a vakcína vysvetlenie účinnosti je šialené. To je „antiveda“!
Možno, že výskumníci mali predvídať, že obrovské programy šľachtenia hlodavcov by mohli viesť ku genetickým variáciám, ktoré by sa v prírode nevyskytli, ale teraz je dôležité priznať si chybu a opraviť ju.
Je však v odvetví poháňanom ziskom spoločnosť Big Pharma dostatočne dôveryhodná na to, aby priznala chyby?
Bohužiaľ, odpoveď je nie a z minulých neúspechov FDA je jasné, že farmaceutické spoločnosti urobia všetko, čo je v ich silách, aby zabránili masívnemu stiahnutiu z trhu. Radšej by povedali „prepáč“ a zaplatili obetiam malý počet škôd, než by uznali a vykorenili kľúčový problém.
Potenciálne môžu existovať stovky, dokonca tisíce nebezpečných liekov, ktoré prekĺzli cez sieť kvôli chybným pokusom na hlodavcoch. Úsilie o prehodnotenie a potenciálne odvolanie takéhoto rozsahu by mohlo skrachovať každú farmaceutickú spoločnosť na planéte – ale zdravie pacientov je dôležitejšie!
Ale čo môžeš robiť VY?
Vedomosti sú sila a prvým krokom je vzdelávanie verejnosti a novinárov o vede, ktorá stojí za touto problematikou. S dostatkom informovaných ľudí môžu zákonodarcovia nakoniec počúvať a vládny zásah môže nadobudnúť účinnosť.
Je to na vás, nie ste bezmocní, internet dáva každému hlas, ktorý môže osloviť milióny. ZDIEĽAJ tento článok, povedz to všetkým známym a neprestávaj, kým sa veci nezmenia.
"Buď zmenou, ktorú chceš vidieť vo svete!"
Potrebujeme tvoju pomoc! Prinášame vám necenzurované novinky pre ZADARMO, ale môžeme to urobiť len vďaka podpore verných čitateľov rovnako ako VY! Ak veríte v slobodu prejavu a máte radi skutočné správy, zvážte podporu našej misie stať sa patrónom alebo vytvorením a jednorazový dar tu. 20% z VŠETKO finančné prostriedky sú venované veteráni!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Publikované:
Posledná aktualizácia:
Referencie (záruka overenia faktov):
- FDA Štatistika stiahnutia liekov: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Oficiálna štatistika]
- Kyselina deoxyribonukleová (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [vládna webová stránka]
- Mitóza / delenie buniek: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akademický časopis/webová stránka]
- Prípad nevyžiadanej DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akademický časopis/webová stránka]
- Teloméry, životný štýl, rakovina a starnutie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Recenzovaná výskumná práca]
- Hayflick Limit: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akademický časopis/webová stránka]
- Starnutie a starnutie: Príčiny, dôsledky a terapeutické možnosti: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Recenzovaná výskumná práca]
- Environmentálne mutagény, bunková signalizácia a oprava DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akademický časopis/webová stránka]
- Hypervariabilné ultra dlhé teloméry u myší: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Recenzovaná výskumná práca]
- Bret Weinstein v „The Portal“ (s hostiteľom Ericom Weinsteinom), Ep. #019 – Predpoveď a DISK: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Priamo od zdroja]
- Divoké inbredné kmene myší majú krátke teloméry: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Recenzovaná výskumná práca]
- Hypotéza rezervnej kapacity: evolučný pôvod a moderné dôsledky kompromisu medzi potlačením nádoru a opravou tkaniva: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Recenzovaná výskumná práca]
- Alexander, P., 1966. Existuje vzťah medzi starnutím, skrátením dĺžky života žiarením a indukciou somatických mutácií?: Perspektívy v experimentálnej gerontológii. 266-279. [Recenzovaná výskumná práca]
- Muži a myši: Vzťah k ich veku: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Recenzovaná výskumná práca]
- Cerivastatín: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akademický časopis/webová stránka]
- Národné trendy v používaní statínov a výdavkoch v populácii dospelých v USA od roku 2002 do roku 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Oficiálna štatistika]
- Rabdomyolýza: Patogenéza, diagnostika a liečba: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Recenzovaná výskumná práca]
- Klinicko-farmakologické vysvetľujúce modely rabdomyolýzy súvisiacej s cerivastatínom: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akademický časopis/webová stránka]
- Vioxx (rofekoxib) Otázky a odpovede: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [vládna webová stránka]
- Valdekoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Vysoká autorita a dôveryhodná webová stránka] {Ďalšie čítanie}
- Stevensov-Johnsonov syndróm/toxická epidermálna nekrolýza: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [vládna webová stránka]
- USA v. Pfizer, Inc. – Dohoda o vysporiadaní: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [oficiálny súdny dokument]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [vládna webová stránka]
- Troglitazón: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Vysoká autorita a dôveryhodná webová stránka] {Ďalšie čítanie}
Zapojte sa do diskusie!
Zarábam 90 dolárov za hodinu prácou z domu. Nikdy som si nepredstavoval, že je to úprimné, no moja najbližšia spoločníčka zarába 16,000 XNUMX dolárov mesačne prácou na notebooku, čo bolo pre mňa skutočne ohromujúce, predpísala mi, aby som to jednoducho skúsil. Každý si teraz musí túto prácu vyskúšať pomocou tohto článku. http://Www.Works75.Com
Môj plat aspoň 300 $/deň. Hovorí mi môj spolupracovník! Som naozaj ohromený, pretože skutočne pomáhate ľuďom mať nápady, ako zarobiť peniaze. Ďakujem za vaše nápady a dúfam, že dosiahnete viac a získate viac požehnaní. Obdivujem vašu webovú stránku, dúfam, že si ma všimnete a dúfam, že môžem vyhrať aj váš paypal.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
Zarábam 90 dolárov za hodinu prácou z domu. Nikdy som si nepredstavoval, že je to úprimné, no moja najbližšia spoločníčka zarába 16,000 XNUMX dolárov mesačne prácou na notebooku, čo bolo pre mňa skutočne ohromujúce, predpísala mi, aby som to jednoducho skúsil. Túto prácu si teraz musí vyskúšať každý
stačí použiť tento článok.. http://Www.HomeCash1.Com
Chcete pracovať z domu a nič nepredávať? Nie sú potrebné žiadne skúsenosti, týždenné platby... Pridajte sa k exkluzívnej skupine ľudí, ktorí prelomili Kódex finančnej slobody! Viac informácií nájdete tu
Skopírujte sem ………………………………………….https://www.worksclick.com
Môj kamarát Boy zarába na internete sedemdesiat päť dolárov za hodinu. Šesť mesiacov bola bez práce, ale zostávajúci mesiac sa jej plat vyšplhal na 16453 XNUMX dolárov, pričom niekoľko hodín skutočne pracovala na internete.
otvorte tento odkaz.... Www.Workonline1.com
Dostávam viac ako 190 dolárov za hodinu práce z domu s 2 deťmi doma. Nikdy som si nemyslel, že to dokážem, ale moja najlepšia kamarátka tým zarába viac ako 15 tisíc mesačne a presvedčila ma, aby som to skúsil. potenciál s tým je nekonečný..., <(“)
🙂 A VEĽA ŠŤASTIA. :)
TU →→ https://www.dollars11.com
Moja posledná výplata bola 2500 dolárov za prácu 12 hodín týždenne online. Moja sestra kamarátka má už mesiace v priemere 8 tisíc a pracuje asi 30 hodín týždenne. Nemôžem uveriť, aké ľahké to bolo, keď som to raz vyskúšal. Potenciál s týmto je nekonečný. Toto robím >> http://www.workonline1.com
[ PRIPOJ SA K NÁM ]
Odkedy som začal s online podnikaním, zarobím každých 90 minút 15 dolárov. Znie to neuveriteľne, ale neodpustíte si, ak si to neskontrolujete.
Pre viac podrobností navštívte OTVORIŤ TÚTO STRÁNKU__________ http://Www.OnlineCash1.com
Teraz zarábam viac ako 350 dolárov denne prácou online z domu bez investovania akýchkoľvek peňazí. Pripojte sa k tomuto odkazu a uverejnite prácu a začnite zarábať bez toho, aby ste čokoľvek investovali alebo predávali…….
VEĽA ŠTASTIA..____ http://Www.HomeCash1.Com
Zarábanie dodatočných zárobkov každý mesiac z domu viac ako 26 18636 $, určite so zdrojom využívania plynulej repliky a prilepenia, ako je online úrok. V skutočnosti som z tohto čistého domáceho úroku dostal XNUMX XNUMX dolárov. Každý môže teraz zarábať peniaze navyše online bez problémov so zdrojom použitia ....... https://salarybaar234.blogspot.com