Ohrdnutý generálny riaditeľ Theranos si myslí, že týchto 5 argumentov ju udrží mimo väzenia
| Autor: Richard Ahern - Elizabeth Holmes bola niekoľko dní od toho, aby opustila svoje miliónové sídlo do väzenskej cely, keď na poslednú chvíľu podala poslednú žiadosť o odloženie trestu.
Príkaz nižšieho súdu, aby Holmes začal 11. apríla 27-ročné väzenie, bol zrušený až do odvolania. Zakladateľ podvodnej spoločnosti na testovanie krvi v Silicon Valley Theranos teda zostáva slobodný.
Jej právnici citovali „početné, nevysvetliteľné chyby” v uznesení sudkyne s odôvodnením, že rozsudok o vine môže byť zrušený a ona by mala zostať na slobode až do odvolania. Holmesovi právnici tvrdili, že splnila požiadavky na prepustenie, pretože má „dve veľmi malé deti“ a „nie je pravdepodobné, že utečie alebo nebude predstavovať nebezpečenstvo“.
Všetko sa to scvrkáva na toto:
Odvolací súd rozhodne, či môže zostať na slobode, kým prebieha proces primárneho odvolania. Sudcovia posúdia opodstatnenosť jej odvolania na nový proces a zvážia pravdepodobnosť iného rozsudku.
Proces s Elizabeth Holmes — čítanie na pozadí
Mohla by Elizabeth Holmes vyhrať svoje odvolanie?
Holmesov právny tím, ktorý viedol Kevin Downey z washingtonskej právnickej firmy Williams & Connolly, založil svoju obhajobu na predpoklade, že Holmesová nemohla vedome podviesť investorov, pretože skutočne verila, že technológia testovania krvi funguje.
Odvolanie nemôže priamo napadnúť verdikt poroty, ale musí argumentovať, že v tom, ako sudca aplikoval zákon a ako viedol proces, boli chyby. Odvolanie sa zameria na rozhodnutia sudcu a argumentuje, že porota bola nesprávne informovaná alebo zavádzaná, zvyčajne o tom, aké dôkazy mohli vidieť a ako súd riadil svedectvo svedkov.
Holmesova výzva pozostáva z piatich kľúčových argumentov:
1 Laický svedok Dr. Das podal znalecké svedectvo
V odvolaní sa tvrdilo, že vláda porušila federálne pravidlá dokazovania, „aby podporila svoj nevedecký prípad“.
Holmes konkrétne spochybnil svedectvo vládneho svedka Dr. Kingshuka Dasa, bývalého riaditeľa laboratória Theranos. Keďže Dr. Das pracoval v spoločnosti Theranos, svedčil ako neodborník alebo „laický svedok“, na rozdiel od svedka znalca, ktorý poskytuje svedectvo týkajúce sa špecializovanej oblasti, v ktorej majú vzdelanie, skúsenosti alebo kvalifikáciu a zvyčajne by nemali predchádzajúcej anamnéze s obžalovaným.
Ako neodborník mohol Dr. Das poskytovať iba názory bez toho, aby sa spoliehal na vedecké, technické alebo špecializované znalosti.
V odvolaní sa však tvrdí: „Dasove názory a súvisiace svedectvá, vrátane jeho retrospektívnej analýzy vplyvu na pacienta, boli založené na vysoko špecializovaných znalostiach.“ Holmesovi právnici tvrdia, že to porušuje pravidlá 701 a 702 federálnych pravidiel dokazovania.
2 Súd obmedzil výsluch Adama Rosendorffa
Súd je tiež obvinený z obmedzenia Holmesovej schopnosti krížovo vypočúvať iného bývalého riaditeľa laboratória Theranos, Adama Rosendorffa, ktorý ostro kritizoval technológiu spoločnosti. Odvolanie naznačuje, že Rosendorff môže byť zaujatý kvôli jeho zamestnaniu v troch laboratóriách po odchode z Theranosu.
Rosendorff sa údajne ocitol v horúcej vode, keď aj tieto laboratóriá narazili na chyby pri testovaní počas jeho pôsobenia vo funkcii riaditeľa laboratória. V odvolaní sa predpokladá, že mohol byť motivovaný skresliť svoje svedectvo v prospech vlády, aby sa chránil pred potenciálnymi vyšetrovaniami týkajúcimi sa týchto iných laboratórií.
Holmesovo odvolanie tvrdí, že súd preukázal predpojatosť tým, že neumožnil obhajobe dôkladne preskúmať potenciálnu zaujatosť okolo Rosendorffa. Namiesto toho súd povolil len „obmedzené, obmedzené“ vypočúvanie týkajúce sa Rosendorffovej minulosti zamestnania.
3 Súd vylúčil svedectvo Sunny Balwani
Odvolanie ďalej kritizuje súd za to, že vylúčil predchádzajúce svedectvo Holmesovho obchodného partnera Sunnyho Balwaniho, ktorý by mu pripisoval zodpovednosť za falošné finančné prognózy.
Dokument zdôrazňuje, že „vo všetkých relevantných časoch bol Balwani prezidentom a prevádzkovým riaditeľom“ spoločnosti. Ďalej tvrdí, že Balwaniho minulé vyhlásenia naznačujú, že „prebral výhradnú zodpovednosť za vedenie za finančný model Theranos“.
Súd považoval tieto vyjadrenia za „nedostatočne obviňujúce alebo dôveryhodné“ a nepredložil ich porote. V odvolaní sa tvrdí, že súd „zneužil svoju úvahu“ tým, že tieto výroky vylúčil z poroty.
4 Trest Elizabeth Holmes bol nesprávne vypočítaný
Sudca je kritizovaný za to, že údajne pochybil odsúdenie rozhodnutie, pričom sa použije nižší štandard dôkazov na určenie peňazí, o ktoré investori prišli, a počtu obetí. Výsledkom bolo vyššie usmernenie pre trest 135-168 mesiacov namiesto 0-7 mesiacov.
Súd určil počet obetí na základe „prevahy dôkazov“ právna norma, čo znamená, že argument je prijatý, keď je pravdepodobnejšie pravdivý ako nepravdivý. Čo sa týka pravdepodobnosti, ak by sa súd domnieval, že niečo je o 51 % až 49 % pravdepodobnejšie pravdivé ako nie, akceptovali by to ako fakt.
V odvolaní sa tvrdí, že súd mal použiť „jasné a presvedčivé“ dôkazné bremeno – vyšší štandard, ktorý si vyžaduje zhruba 75 % pravdepodobnosť, ak sa akceptuje ako fakt. Tvrdenie sa bude považovať za platné pod týmto bremenom, ak je podstatne pravdepodobnejšie pravdivé ako nepravdivé. Mnoho ľudí pozná štandard „bez akýchkoľvek pochybností“, čo je bremeno poroty pri odsúdení niekoho v trestnom prípade a vyžaduje si aspoň 90 % pravdepodobnosť.
Odvolanie tvrdí, že súd mal použiť vyšší štandard a v dôsledku toho vypočítať menej obetí a nižšie finančné straty pre investorov – v konečnom dôsledku oveľa kratší trest.
5 Podporné listy pre Elizabeth Holmes
Holmes cituje „130 listov podpory“ so žiadosťou o zhovievavosť od súdu, pričom 30 údajne napísali zamestnanci a investori Theranos. Jeden list, ktorý napísal demokratický senátor Cory Booker, žiada mierny trest a opisuje Holmesa ako svojho „priateľa“.
K listom podpory a odvolaniu je priložený dokument amicus krátky z National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), nezisková advokátska komora, naliehajúc na súd, aby „zrušil rozsudok a vrátil ho na nový proces“.
NACDL je organizácia obhajcov, ktorí sa zaviazali zabezpečiť, že obvinení jednotlivci budú mať riadny proces a nebudú nespravodlivo potrestaní.
Písomné stručné vyjadrenie NACDL sa zhoduje s Holmesovým odvolaním a zdôrazňuje početné problémy so svedkami vlády.
Sčítané a podčiarknuté
Hoci jeden sudca považoval zrušenie odsúdenia za nepravdepodobné, Holmesová má veľa priateľov na vysokých miestach a za sebou má veľa právnej moci.
Holmes má podporu od NACLD, senátora, bohatej rodiny jej manžela a právneho tímu špičkovej právnickej firmy, ktorá v minulosti zastupovala amerických prezidentov ako Barrack Obama, George Bush a Bill Clinton.
Určite sa jej čoskoro nedočkáme oslobodenia, no šance na nový proces sa zdajú byť pravdepodobné. Dokonca by mohla byť ešte chvíľu slobodnou ženou, no nič nebráni novej porote, aby dospela k rovnakému záveru – vinná.
Potrebujeme tvoju pomoc! Prinášame vám necenzurované novinky pre ZADARMO, ale môžeme to urobiť len vďaka podpore verných čitateľov rovnako ako VY! Ak veríte v slobodu prejavu a máte radi skutočné správy, zvážte podporu našej misie stať sa patrónom alebo vytvorením a jednorazový dar tu. 20% z VŠETKO finančné prostriedky sú venované veteránom!
Tento článok je možný len vďaka našim sponzorov a sponzorov!
Zapojte sa do diskusie!