Je ťažké uveriť, že títo ľudia nežartujú...
ZÁRUKA FACT-CHECK
Politický sklon
& Emocionálny tón
Článok vykazuje konzervatívnu zaujatosť, kritizuje feminizmus a vykresľuje ho ako extrémistické hnutie, ktoré je škodlivé pre spoločnosť.
Vygenerované pomocou umelej inteligencie.
Emocionálny tón je mierne negatívny, vyjadruje znepokojenie a nesúhlas so súčasným stavom feminizmu a politického diskurzu.
Vygenerované pomocou umelej inteligencie.
- Feminizmus sa stal špinavým slovom, no málokto chápe temnotu, ktorá sa skrýva v jadre tejto komunity, kde sa zlo maskuje ako súcit.
Keď Ipsos skúmané ženy k Medzinárodnému dňu žien 20 % súhlasilo s tým, že „feminizmus spôsobuje viac škody ako úžitku“ a 25 % uviedlo, že „tradičná mužskosť je dnes ohrozená“.
Tieto čísla z roku 2022 sú dnes pravdepodobne ešte vyššie – čo je odrazom každodenne rastúcej polarizácie v našej politickej scéne. Civilizovaná diskusia je do značnej miery minulosťou – politická diskusia dnes zvyčajne pozostáva z nasledujúceho dialógu:
Liberál: "Si rasista!"
Konzervatívec: "Si pedofil!"
Urážky pokračujú, každá strana sa hnevá a nič sa nedosiahne.
Prečo sa politika stala tak toxickou?
Feminizmus je teraz charakterizovaný ako odvetná kampaň nenávidiaca mužov – to je slabé slovo. Extrémne feministky, ktoré si na sociálnych sieťach nazbierali veľké množstvo fanúšikov a zastávajú autoritárske pozície, sú odhodlané potrestať všetkých mužov za zločiny niekoľkých vyvolených.
Túto odpoveď môžeme nájsť pri pohľade do temných zákutí online feministickej komunity. Je to známy vzorec, ktorý v týchto dňoch znova a znova vidíme – extrémisti, ktorí by pred desiatimi rokmi boli označení za šialencov, sú zrazu väčšinovým prúdom podporovaní a uctievaní.
Platformovanie týchto extrémistov a umožnenie im šíriť ich názory širšiemu publiku v konečnom dôsledku posúva kedysi umiernených mysliteľov ku krajnému koncu spektra – potom sa cyklus opakuje.
Pred menej ako desiatimi rokmi slovo feministka vyvolalo predstavu žien, ktoré chcú rovnosť – dôraz na rovnosť. Feministky v histórii bojovali za právo žien voliť, vlastniť majetok a mať kariéru – práva, ktoré si zaslúži každá ľudská bytosť.
Teraz je feminizmus úplne iné monštrum.
Moderný feminizmus nie je o rovnosti
Nehľadajte nič iné ako zarytá feministka a novinárka Ava Santina, pravidelná komentátorka Piers Morgan Uncensored, ktorá tvrdí, že feminizmus nezašiel dostatočne ďaleko.
pocas v diskusii o tom, ako sú mladí chlapci vydesení z obvinenia zo sexuálneho napadnutia, Ava bez okolkov povedala: „Páči sa mi ten teror!... Myslím, že muži by sa mali báť!“ Aby som to uviedla do kontextu, hovorila o nepohodlných dospievajúcich chlapcoch, ktorí sa motali a robili nevinné chyby, nie o dospelých mužoch!
Feminizmus je teraz rozľahlým chápadlom hnutia #MeToo, ktoré označuje všetkých mužov za násilníkov, násilníkov a vrahov a všetky ženy za obete neschopné klamať. #MeToo bola dobrá vec, ale feministky to vzali a prekrútili tak, aby vyhovovali ich agende.
Je to šikovný nápad, ktorý využíva vysoko emotívnu tému, ako je domáce násilie, s ktorou sa väčšina ľudí dokáže stotožniť. Väčšina z nás predsa pozná ženu, či už manželku, priateľku, matku, dcéru alebo sestru, ktorá zažila nejakú formu týrania.
Hraním na túto empatiu môžu títo jedinci zabaliť svoju vlastnú nenávisť voči skupine, v tomto prípade k mužom, závojom takzvaného súcitu.
Proces s celebritami, ktorý rozhneval feministky
Táto značka novodobého feminizmu nabrala na sile po minuloročnom vysokoprofilovom procese celebrít Depp vs. Heard.
Herečka Amber Heard obvinila a pošpinila herca Johnnyho Deppa ako násilníka, pričom tvrdila, že ju emocionálne, fyzicky a sexuálne zneužíval, keď boli manželia.
Depp zažaloval Hearda za ohováranie a tvrdil, že obvinenia boli nepravdivé a zničili jeho kariéru. Heardová tiež podala protižalobu za ohováranie, pretože Deppov právnik ju verejne označil za klamárku.
Porota počúvala týždne svedectva a nakoniec dala za pravdu Johnnymu Deppovi a dospela k záveru, že Amber Heard vedome klamala o obvineniach zo zneužívania.
Obhajcovia práv mužov oslavovali, že Depp sa dočkal spravodlivosti a uznania, že muž môže byť obeťou nielen falošných obvinení, ale aj zneužívania.
Na druhej strane mince…
Tvrdé feministky sa dostali do kolapsu, odmietli akceptovať verdikt poroty, označili celý proces za rozšírenie patriarchátu (obľúbené slovo feministiek opisujúce systém ovládaný mužmi) a uctievali Amber Heard ako statočnú obeť.
Feministky vyzbrojené klasickou frázou #BelieveAllWomen zaútočili na mainstreamové médiá a tvrdili, aký nebezpečný je tento precedens – že rozsudok povzbudí viac mužov, aby zažalovali svojich žalobcov, aby mlčali.
Žiadna zmienka o tom, ako funguje justičný systém alebo koľko času porota investovala do prípadu. Feministkám nezáležalo na tom, že Heard nemala žiadne dôkazy a nehanebne konala na pódiu – nezáležalo ani na tom, že Johnny mal dôveryhodné dôkazy o tom, že ho Amber zneužívala.
Dôležité bolo pohlavie. Ženám treba vždy veriť – muži sú vždy vinní.
Spravodlivosť je pozoruhodne jednoduché vo svete extrémneho feminizmu.
Možno si myslíte, že toto vyhlásenie je prehnané, ale ako uvidíte, je to naozaj také zlé, ak nie ešte horšie.
Právny štát za feministiek
Zoberme si prominentnú britskú feministku a advokátku Charlotte Proudmanovú, ktorá je známa svojimi nenávistnými prejavmi na Twitteri a neochvejnou láskou k Amber Heard. Každých pár hodín Proudmanov účet na Twitteri vychrlí pre viac ako 70,000 XNUMX sledovateľov tweet o tom, akí sú muži násilníci.
Niekedy sú Proudmanove tweety také smiešne, že ich mnohí komentujú, že musí ísť o parodický účet, niekto žartuje. Nanešťastie je veľmi vážna a naďalej pracuje ako advokátka na rodinných súdoch v Spojenom kráľovstve.
Na začiatok, právnik Proudman v rozhovore o Depp vs. Heard povedal, že „dôkazy nemajú absolútne nič spoločné s týmto prípadom“. Toto je myslenie Proudmana; aj ako vyštudovaná právnička odmieta dôkazy ako nedôležité a namiesto toho sa zameriava na pohlavie.
Proudmanov účet na Twitteri vás ohromí...
Proudman oslavuje pojem trans ženy, pretože aktívne odmietajú mužskosť. „Trans ženy stelesňujú konečné odmietnutie patriarchátu. Čo môže byť väčšie F^^^, ako odmietnutie tradičnej škodlivej mužskosti.“
Paradoxne mnohé extrémne feministky ako Proudman silne podporujú transgender hnutie a neprejavujú veľké obavy o biologických mužov zdieľajúcich ženské kúpeľne. Proudman hovorí: "Ak chce muž týrať ženy, urobí to bez ohľadu na to, či používa samostatnú záchodovú kabínku."
Proudman musel byť chorý v deň, keď na právnickej fakulte učili pojem trestný čin príležitosti. Napriek tomu väčšina ľavicovo orientovaných organizácií pripúšťa, že takmer 30 % sexuálnych útokov je neplánovaných, keď páchateľ využíva situáciu – ako napríklad pobyt v jednej kúpeľni.
Aj napriek svojim extrémnym názorom a evidentnému opovrhovaniu mužmi, Proudman unikla zrušeniu kvôli jej spojeniu s politickou ľavicou. Napriek mnohým sťažnostiam naďalej pracuje ako advokátka, pravidelne ju vidno v hlavných spravodajských reláciách a napísala niekoľko komentárov pre prominentné noviny.
Zhorší sa:
V máji Proudman zverejnila svoje odporúčania na zlepšenie systému rodinných súdov v Spojenom kráľovstve s názvom „10 kľúčových zmien zákona o obetiach. "
Číslo 6 na jej zozname mrazivo uvádzalo: „Keď sťažovateľ tvrdí znásilnenie, domáce násilie alebo nátlakovú kontrolu, obvinenému by nemalo byť umožnené domáhať sa zistenia, že sťažovateľ o obvineniach ‚klamal‘. Tento prístup odrádza sťažovateľov od obvinení zo zneužívania, čím deti vystavujú riziku nenapraviteľnej ujmy.“
Prečítaj si to ešte raz a zamysli sa nad tým...
Proudman vážne navrhuje legislatívu, ktorá legálne bráni mužom brániť sa proti obvineniam – doslova im nie je dovolené poskytovať dôkazy o svojej nevine!
Nepodporoval by tento prístup falošné obvinenia na rodinnom súde, keďže zúfalé matky by vedeli, že obvinenie zo zneužívania by bolo automatickým víťazstvom vo väzbe?
Napriek veľkému množstvu rozumne zmýšľajúcich ľudí, ktorí vyjadrili pobúrenie nad Proudmanovým do očí bijúcim sexizmom, mnohí ju uctievajú ako feministickú ikonu – a ona je len jednou z mnohých.
„Psychiatria je patriarchát s blokom na predpis“
Ďalšou prominentnou postavou v radikálnej feministickej komunite a častou retweeterkou Proudmana je doktorka Jessica Taylor, psychologička, ktorá hovorí: „Psychiatria je patriarchát s blokom na predpis a perom plným atramentu.“
Taylorovo hlavné presvedčenie je, že muži v oblasti duševného zdravia a psychológie nespravodlivo diagnostikujú ženám duševné poruchy ako spôsob, ako ich utláčať.
Taylor sa snaží presadiť svoju verziu Diagnostického a štatistického manuálu duševných porúch (DSM), ktorý sa používa v psychiatrii na diagnostiku duševných chorôb.
Na rozdiel od DSM Taylorov „Indikačný traumatický manuál“ neobsahuje „Poruchy“, „Označovanie“ alebo „Diagnostické kritériá“ – pretože všetky sú patriarchálne.
Jessica Taylor sa tiež domnieva, že rodinný súdny systém, ktorý je už teraz všeobecne považovaný za prvoradý pre ženy, príliš často označuje matky za duševne choré. Zverejnenie mému takmer 0 XNUMX sledovateľom so slovami „Skutočné zábery z rodinného súdu“ so zmenenou karikatúrou zo Simpsonovcov zobrazujúcou „XNUMX dní bez strategického obviňovania mamy z duševnej choroby“ rodinným súdom.
V skutočnosti väčšina ľudí kritizuje rodinný súd za uprednostňovanie matiek pred otcami, najmä v Spojenom kráľovstve, kde býva Taylor. Ukazujú to štatistiky otcovia majú jasnú nevýhodu v systéme rodinného súdnictva, pričom približne 93 % zverených do výlučnej starostlivosti pripadá matke.
Rodinný súdny systém je v Spojenom kráľovstve taký narušený, že prispel k otrasnej štatistike, že približne 1 z 3 detí vyrastá bez otca – a veľmi často to nie je mužská voľba – podľa ministerstva 40 % matiek otvorene priznáva, že bránia kontaktu. pre sociálne zabezpečenie.
To dnes feministkám nestačí.
Bežná zbraň dnešnej modernej feministky
Rovnako ako ostatní „lekári“ na tomto zozname, aj doktorka Emma Katz často tweetuje o domácom násilí. Katz je autorkou a výskumníčkou v oblasti nátlakovej kontroly, novej a obzvlášť jemnej formy domáceho násilia, do ktorej sa feministky zahryzli.
Neexistuje žiadny federálny zákon proti donucovacie ovládanie v Spojených štátoch a len niekoľko štátov má proti tomu zákony – Kalifornia je, samozrejme, jedným z nich. Spojené kráľovstvo to začalo uznávať ako formu zneužívania až v roku 2015 podľa zákona Zákon o závažnej trestnej činnosti.
Vláda Spojeného kráľovstva uvádza, že trestný čin bol spáchaný, ak sa osoba „opakovane alebo nepretržite zapája do správania voči inej osobe, ktoré je ovládajúce alebo nátlakové“.
Mnohí tento výraz poznajú, ak sledujú rumunské trestné stíhanie Andrewa Tatea, ktorý tvrdí, že nútil a manipuloval ženy, aby predávali sexuálne videá online.
Aj keď sa tieto dospelé ženy dobrovoľne zúčastnili a profitovali z týchto videí a niektoré výslovne uviedli, že Tate s nimi nemanipulovala, rumunskí prokurátori trvajú na tom, že sú obeťami – len to nevedia, pretože majú vymyté mozgy – samozrejme.
Podľa feministiek sa donucovacia kontrola pohybuje od vypočítavého vymývania mozgov na jednej strane až po zdvorilú žiadosť na strane druhej. Môže to byť rovnako neškodné, ako povedať svojej partnerke, čo si má obliecť, alebo ju požiadať, aby nechodila von neskoro večer, pretože je to nebezpečné.
Mnohé moderné feministky sú najradikálnejšími zástancami legalizácie interrupcií do deviateho mesiaca tehotenstva – počúvajte, čo povedal Proudman ! Feministky ako Emma Katz sa pokúšajú spojiť donucovaciu kontrolu so zákonom o potratoch a tvrdia provokatívne tvrdenie – že muži radi nútia ženy, aby rodili ich deti!
„Ženy, ktoré sú nátlakovo kontrolované a #tehotné, už pravdepodobne nemajú prístup k peniazom kvôli #hospodárnemu zneužívaniu svojho „partnera“. To obmedzuje ich možnosť prístupu k bezpečnej zdravotnej starostlivosti o potraty v inom štáte.“
Mentálna gymnastika, ktorú bláznivé feministky robia, aby spojili všetky svoje ideológie, musí byť vyčerpávajúca!
Toto je zarážajúce:
Katz nedávno napísal a blog post, ukrytý za platovou stenou, ale na Twitteri zhrnutý ako „Týrajúci muži, ktorí sa medzi sebou rozprávali, odhalili, že vedia, že majú obrovské výhody zo zneužívania žien a detí.“
Ak nájdete muža, ktorý otvorene hovorí o „obrovských výhodách“, ktoré získava v spoločnosti zneužívaním žien a detí, pomenujte ho a zahanbte ho v sekcii komentárov — nebudem zadržiavať dych.
Retweety sú rovnako šokujúce:
Keď sa posuniete ďalej nadol na časovej osi Kat'z Twitter, jeden z prvých retweetov uvádza: „Verte matkám. Hovoria pravdu."
Takže to je všetko, prípad uzavretý; ženy teraz nemôžu klamať?
„Nie sú to „manželské spory“, je to zneužívanie. Nie sú to „problémy s komunikáciou“, je to #donucovacia kontrola, nie sú to „rodinné problémy“, je to mučenie. #domáce násilie a #donucovacia kontrola sú formy intenzívneho #mučenia na rovnakej úrovni alebo väčšej ako skúsenosti vojnových zajatcov a PTSD,“ povedal retweet od Katz, pôvodne uverejnený @KilmerLawSuit.
Sú manželské spory a rodinné záležitosti naozaj porovnateľné s každodenným waterboardingom?
Feministky v médiách
Pri prezeraní ďalších retweetov nájdeme novinárku NBC Kat Tenbarge, technickú a kultúrnu reportérku, ktorá verí, že ženy by nikdy nevzniesli falošné obvinenie zo slávy alebo peňazí.
„Nie je naivné veriť obetiam. Je naivné veriť, že súdny systém je neomylný. Je naivné veriť, že zraniteľní ľudia klamú, ale mocní ľudia hovoria pravdu. Je naivné si myslieť, že niekto klame o zneužívaní alebo napadnutí kvôli peňažnému zisku alebo sláve.“
Nie je naivné si myslieť, že by niekto neurobil nič pre peniaze alebo slávu?
Ľudská história je plná príkladov zabíjania oboch pohlaví pre takéto veci, nehovoriac o falošných obvineniach, ktorých následky sú vo všeobecnosti minimálne.
Predstavte si, aké ľahké by bolo právnické povolanie, keby to mali na starosti tieto feministky:
Sudcovia nebudú potrebovať roky právnickej fakulty – ak dokážu správne určiť pohlavie žalobcu a obžalovaného (samozrejme, v dnešnom svete to nie je vždy jednoduché), prácu by dostali. Vo svete, ktorý riadia feministky, rozhodujú sudcovia o prípadoch na základe jednoduchého dvojstupňového kontrolného zoznamu s konkrétnymi usmerneniami pre udeľovanie trestov.
Žalobca: žena, kontrola. Obžalovaný: muž, šek. Verdikt: vinný. Veta: kastrácia!
Zamyslenie sa nad väčším obrazom
Feministka na tomto zozname by sa mohla zasmiať na hlúposti vyššie uvedeného príkladu, ale nerozumie, že veľa z toho, čo naznačujú, je identické, len zabalené do kvetnatého jazyka. Feministické hnutie je tak otrávené klasickou mentalitou „my verzus oni“, že všetci muži sú „zlí chlapi“ a všetky ženy sú „dobrí chlapi“.
Nechápte ma zle:
Táto mentalita nie je jedinečná len pre feminizmus – je rozšírená vo všetkých skupinách a politických stranách. Je to pravdepodobne hlavný faktor, ktorý prispieva k súčasnej politickej situácii.
Strach z odmietnutia v rámci vlastnej skupiny má ľudí na nervy – spojiť sa s alternatívnym názorom je príliš riskantné vo svete, kde sa čokoľvek, čo poviete, môže stať virálnym behom niekoľkých sekúnd. Takže väčšina prijíma kolektívnu ideológiu ako zúfalé opatrenie na ochranu pred obávaným zrušením.
Vidíme to znova a znova…
Liberáli, vediac, že súperenie biologických mužov so ženami v športe je nespravodlivé, mlčia. Feministky, ktoré chápu, že nie všetci muži sú násilníci, ostávajú utiahnuté. Demokrati, ktorí nie sú presvedčení, že Trump je rasista, držia jazyk za zubami. Vzor je jasný.
Zostať ticho a nevyzývať nápady v skupine je to, čo umožňuje pestovať bláznivé nápady.
Premýšľajte o tom:
Muž, ktorý spochybňuje feministku, sa bude smiať: „Samozrejme, že by to povedal. Je to muž!" Republikán, ktorý spochybňuje demokrata, je bez rozmýšľania odbitý: „Samozrejme, že by to povedal. Je to republikán!"
Ale keď vás niekto z vašich vlastných vyzve – zastavíte sa – skupina sa zastaví – a všetci začnú premýšľať.
V poslednom čase sa takéto mlčanie stalo normou, čo nás privádza do politicky toxického prostredia. Je to svet, v ktorom biologickí muži lámu ženské športové rekordy a obhajca je chválený za to, že navrhol, aby súdy mužom bránili vznášať sa proti akýmkoľvek obvineniam. Toto je znepokojivá realita, ktorej teraz čelíme.
Bude si to vyžadovať odvážneho jedinca, aby sa postavil a povedal: „Čo je toto, do riti? To je šialené!" Až potom sa veci vrátia do normálu. Dovtedy bude extrémizmus nekontrolovane prekvitať – a strohé lekcie z histórie nás varujú, že táto cesta môže v konečnom dôsledku viesť k stratám na životoch.
Potrebujeme tvoju pomoc! Prinášame vám necenzurované novinky pre ZADARMO, ale môžeme to urobiť len vďaka podpore verných čitateľov rovnako ako VY! Ak veríte v slobodu prejavu a máte radi skutočné správy, zvážte podporu našej misie stať sa patrónom alebo vytvorením a jednorazový dar tu. 20% z VŠETKO finančné prostriedky sú venované veteránom!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Publikované:
Posledná aktualizácia:
Referencie (záruka overenia faktov):
Zapojte sa do diskusie!