...čo MÉDIÁ nechcú, aby ste vedeli
Do historických kníh — Ako by sme si mali skutočne pamätať Johnny Depp v Amber Heard
Aktualizované:
čítať
. . .
ZÁRUKA FACT-CHECK (Referencie): [Oficiálne súdne dokumenty: 3 zdroje] [Akademický časopis/webová stránka: 1 zdroj] [Vládna webová stránka: 1 zdroj] [Priamo od zdroja: 12 zdroje] [Vysoká autorita a dôveryhodná webová stránka: 1 zdroj]
Médiá VÁS okradli o PRAVDU a MUŽSKÉ OBETE Stratili možnosť byť vypočutý.
| Autor: Richard Ahern - Nemôžem ďalej sedieť a sledovať, ako mainstreamové médiá démonizujú tento príbeh a kŕmia verejnosť odpadkami, ktoré vyvolávajú zvracanie. Je čas uviesť rekord na pravú mieru!
Počujem ťa hovoriť…
Žiadny ďalší článok o tom hlúpom procese s celebritami! Nedejú sa vo svete dôležitejšie veci?
Mýliš sa.
Každý, kto odmieta proces Depp v Heard ako triviálne klebety celebrít, nerozumie pointe. Sociálne dôsledky celého príbehu ďaleko presahujú Johnnyho Deppa a Amber Heard.
Tu je problém:
Nanešťastie, ale nie je prekvapujúce, že mainstreamové médiá uniesli príbeh, aby vykreslili verdikt ako niečo negatívne pre obete domáceho násilia. “schladenie“ bolo populárne slovo, ktoré sa šírilo na mainstreamových spravodajských stránkach, pričom spisovateľ NBC povedal, že porota povedala pozostalým, že „nikdy by nemali hovoriť proti násilníkovi“ – toto bola bežná interpretácia médií.
"Čokoľvek si myslíte o podstate prípadu," an op-ed v The Sun napísal: "Nezáleží na tom." Opodstatnenosť súdneho sporu by mala záležať, ale mnohí novinári pohodlne vybielili fakty a dôkazy.
Amber Heard bola „nedokonalou obeťou“, čo bol ďalší bežný trop z hlavného prúdu. Zmätočný koncept používaný na ospravedlnenie jej hrubého správania voči Johnnymu Deppovi. Martha Gill pre The Guardian povedala, že musíme podporiť nedokonalé obete a opísal ich ako „Tí, ktorí mali na sebe zlé veci alebo boli opití, promiskuitní, alebo milovali svojho páchateľa, alebo predtým porušili zákon, alebo predtým klamali, alebo mali zlú povahu...“ – no, to bolo z kopca rýchlo.
Médiá vás pripravili o dôležitú lekciu.
Nie je to o tom, kto bol zapojený do procesu – je to príbeh a posolstvo za tým. Sociálne, politické a právne dôsledky Deppa proti Heardovi budú mať vlnu počas desaťročí – ale iba ak pochopíme skutočnú morálku príbehu Johnnyho Deppa Amber Hearda.
Bol to zlomový bod.
Depp v Heard bol pravdepodobne najsledovanejším procesom od prípadu OJ Simpson v roku 1995. Je to zriedkavý moment, keď sa široká verejnosť zaujíma o právny systém; dáva tomuto prípadu silu zmeniť spoločnosť.
Ak by vyhrala Amber Heard, bolo by to o ženách a oslave odvahy žien, ktoré prežili. Ale prehrala - porota rozhodla, že ona bola páchateľom zla a potrestala ju represívnym odškodnením. Johnny Depp vyhral – takže ide o uznanie mužov ako on, na ktorých sa často zabúda – mužov, ktorí prežili domáce násilie a neprávom obvinených.
Depp vs Heard bol dar z nebies a bolo by tragické, keby sme zatvárali oči pred pozitívnym precedensom, ktorý to vytvára.
Opravme záznam, vyčistíme neporiadok v médiách a pošlime tento prípad do historických kníh správnym spôsobom.
Hnutie #MeToo bolo dobré – ale bolo unesené
Tu je myšlienkový experiment:
Predstavte si sociálne hnutie ako kyvadlo pôvodne vytvorené s dobrým úmyslom napraviť nerovnosť alebo nespravodlivosť. Cieľom je posunúť toto kyvadlo do stredu – miesta rovnováhy a spravodlivosti pre všetkých.
Keď však toto kyvadlo naberá na sile, zastaví sa v strede?
Nie. Hojdá sa na druhú stranu.
Moc korumpuje. Ako sociálne hnutie rastie, začína priťahovať ľudí, ktorí sa vrhnú na politické a politické finančné len zisk. Vidia príležitosť na moc a chcú viac. To, čo bolo kedysi hnutím dobrých úmyslov, je teraz skazené snahou o moc.
Ako vieme, že #MeToo zašlo príliš ďaleko?
Keď sa fráza „veriť všetkým ženám“ stala zvukomalebnou – vtedy sa kyvadlo spoločenských zmien otočilo príliš ďaleko na druhú stranu. Návrh, že ženy nie sú schopné klamať, je šialený pre každého rozumného človeka.
Johnny Depp je dokonalým príkladom toho, kde toto hnutie zašlo príliš ďaleko. Keď ho Amber Heard obvinila zo zneužívania, napriek žiadnym trestným obvineniam proti nemu - väčšina ľudí jej uverila a Depp bol dobre a skutočne zrušený.
Toto ľudia nechápu:
Každá žena alebo muž, ktorí vystúpia a povie, že sú obeťou zneužívania, musia byť vypočutí, podporovaní a prejavujú súcit. Pokiaľ ide o pomoc údajnej obeti vo forme súcitného ucha a podpory duševného zdravia – treba ich považovať za pravdivé.
Keď idete k lekárovi a poviete, že máte depresiu, lekár nespochybňuje vašu pravdovravnosť – lekár vás berie za slovo a lieči vás. Pôvod hnutia MeToo bol o pomoci ľuďom, ktorí prežili zneužívanie, uzdraviť sa a poskytnúť odborníkom správne nástroje a školenia, ktoré to uľahčia.
Neberte ma za slovo – toto chcel zakladateľ hnutia MeToo…
Tarana Burke, ktorá založila MeToo v roku 2006, uviedla v an rozhovor že hnutie je „zamerané na to, čo tí, čo prežili, potrebujú na spustenie liečebného procesu“. Povedala tiež: "Nie je to ženské hnutie... je to hnutie pre tých, ktorí prežili." Preto celý sentiment „verte všetkým ženám“ pochádza od radikálnych ľavičiarov a feministiek, ktoré hnutie uniesli za svoje politický agendy.
V skutočnosti Tarana Burke priznala počas an adresu v Oxford Union ako v minulosti viedla predstava viery všetkým ženám k masovému lynčovaniu nevinných černochov.
"Povedali nám, že beloška by mohla častejšie ako nebyť, že má pomer s černochom, povedať, že bola znásilnená - to by zabezpečilo, že dotyčný muž bude čeliť lynčovaniu."
V podstate…
Snažili sme sa veriť všetkým ženám – je to nebezpečná, zaostalá predstava zakorenená v rasizme.
Toto kyvadlo dosiahne stred, keď sú všetci preživší podporovaní súcitom. Kyvadlo ide príliš ďaleko opačným smerom, keď zabudneme na základ civilizovanej spoločnosti: nevinný, kým sa nepreukáže vina.
Keď preživší požiada o pomoc, musíme mu poskytnúť podporu. Akonáhle však údajný preživší niekoho obviní z trestného činu alebo odvysiela obvinenia verejnosti – do rovnice sa pridala ďalšia premenná.
Teraz musíme vyvážiť práva údajnej obete s právami obvinených.
Radikálne feministky často odmietajú nesprávne obvinených a tvrdia, že podpora obete je jediná vec, na ktorej záleží. Extrémne feministky používajú silne rodový argument, že muži sú fyzicky dominantné monštrá, v žilách im prúdi testosterón, čo z nich robí nekontrolovateľných sexuálnych deviantov. Tvrdia, že ženy sú obeťami mizogýnneho patriarchátu už tisíce rokov.
Ako táto úbohá kritika rozsudku:
„Inštitucionálne sily patriarchátu, ktoré uprednostňujú mužov – peniaze, právnici, kontakty, sláva – vás rozdrvia,“ napísala Cheryl Thomasová. Star Tribune.
Poháňaný týmto stereotypom prichádza k predpokladu, že ženy sú vždy obeťami a brániť každého obvineného muža je mizogýnne. Depp vs Heard by nás mali poučiť, že model, podľa ktorého sú ženy obeťami a muži páchateľmi, je nesprávny.
Ženy môžu byť obeťami, násilníkmi alebo klamármi. Muži môžu byť obeťami, násilníkmi alebo klamármi. To nás naučila táto skúška.
Po druhé, tento súdny proces ukázal, aké veľké škody môžu spôsobiť falošné obvinenia. Pre extrémistov je ľahké tvrdiť, že byť obeťou zneužívania je oveľa horšie ako jednoducho utrpieť trochu poškodenia dobrého mena. Ale ten muž má rodinu a možno aj deti, ktoré musia denne žiť s týmito obvineniami. Johnny Depp vypovedal, že jeho hlavným dôvodom na podanie žaloby boli jeho deti, takže nemusia prežívať svoj život s ľuďmi, ktorí ich otca nazývajú monštrum.
Nie je to o mužovi a žene – sme v tom všetci spolu…
Dav „verte všetkým ženám“ by sa mal na chvíľu zastaviť a zamyslieť sa nad svojím otcom, manželom, synom alebo mužským priateľom. Premýšľali o tom, ako by sa cítili, keď ich milovaného označili za násilníka?
Každá žena má vo svojom živote mužov, ktorých miluje. Rovnako každý muž má vo svojom živote ženu, ktorú miluje.
"...keď sa zistilo, že má pomer s černochom, beloška by mohla povedať, že bola znásilnená – to by zabezpečilo, že dotyčný muž bude čeliť lynčovaniu."
— Tarana Burke, zakladateľka MeToo.
Johnny Depp prišiel o milióny kvôli poškodeniu dobrého mena. Pravdaže, pre neho to nie je o peniazoch; je to multimilionár, ale extrapolujte to na bežného človeka, ktorý musí živiť rodinu. Ak by bol tento muž obvinený zo zneužívania, mohol by prísť o prácu a následne by mohla trpieť celá jeho rodina.
Tento súdny proces by nás mal poučiť o skutočnej škode falošných obvinení.
Kontrola skutočnosti:
Súdny systém nie je dokonalý, ale je to najlepšie, čo máme. Žiaľ, kým nebudeme mať technológiu na odhaľovanie lži, ktorá dokáže jednoznačne dokázať, kto hovorí pravdu, musíme vyvážiť práva žalobcu s právami obvineného. Pre skutočné obete je krutá realita, že keď už niekoho verejne obviníte, má právo sa brániť, takže svoje tvrdenia radšej podložte dôkazmi.
V prípade ako Johnny Depp verzus Amber Heard, ako v mnohých obvineniach z domáceho násilia, je to on-povedal-ona-povedala, a bohužiaľ, polícia, sudca a porota nepoznajú pravdu – musia ju nájsť. Na súde nie je vaše slovo spoľahlivým dôkazom, keď je v ohrození život niekoho iného.
Podporovatelia Amber Heard, ktorí tvrdia, že prípad Depp-Heard zarazil ženy, žijú v idealistickom klame. Snažia sa vidieť svet cez čiernobielu šošovku, kde sú obeťami všetky ženy.
Život je oveľa komplikovanejší – má milión odtieňov sivej.
Súdny systém funguje na dôkazoch a sudca a porota musia tieto dôkazy analyzovať a dospieť k najpravdepodobnejšiemu záveru na základe správneho dôkazného bremena. V konečnom dôsledku si nikdy nemôžu byť 100% istí a občas sa mýlia.
Ale je to to najlepšie, čo máme.
Nenávidí naša spoločnosť ženy?
S porotou sedel celý svet – každý moment bol zachytený.
Primárna kamera, ktorá dala svetu oči, aby sledoval bitku v súdnej sieni, bola umiestnená nad porotou – doslova sme sledovali proces z pohľadu poroty.
V mnohých ohľadoch bol svet druhou porotou a my sme vydali svoj verdikt.
Nechápte ma zle – uznávam, že Johnny Depp má svojich zarytých fanúšikov, ktorí v ich očiach nemôžu urobiť nič zlé. Ale pre mňa a pravdepodobne aj veľkú väčšinu tých, ktorí sa o proces zaujímali; nie sme fanúšikmi Johnnyho Deppa ani Amber Heard. Nevidel som Pirátov z Karibiku – videl som len jeden alebo dva Deppove filmy pred viac ako desiatimi rokmi počas vrcholu jeho kariéry.
Depp nie je headlinerom v dnešnom Hollywoode. Mladšia generácia viac pozná celebrity Instagram, YouTube a TikTok. Som si istý, že Depp by uznal, že v roku 2000 bol známy, ale pred bitkou s Amber Heard a následným súdnym procesom nebol trendy celebrity v poslednej dobe. Rovnako ako mňa, väčšina ľudí sa zaujímala o súdny proces, pretože bol v titulkoch a my sme ho naladili s otvorenou mysľou.
Prečo nikto neveril Amber Heard?
Ako proces pokračoval, vypočuli sme si dôkazy a v momente, keď Amber Heard zaujala stanovisko a bola prichytená v klamstve za klamstvom počas krížového výsluchu, bolo jasné, že nie je dôveryhodná.
"Falošné v jednej veci, falošné vo všetkých“ je latinská fráza a bežný právny princíp, ale aj všeobecná psychologická predstava o tom, ako ľudia posudzujú pravdovravnosť človeka – znamená „falošný v jednej veci, falošný vo všetkom“.
Ale to nie je všetko:
Tento princíp nás učia ako deti v príbehoch ako „Chlapec, ktorý plakal vlka“. Výraz „plač vlk“ je odvodený z tohto príbehu a v slovníkoch je definovaný ako falošné tvrdenia, čo vedie k tomu, že následné pravdivé tvrdenia sa neveria.
Netreba dodávať, že Amber Heard bola prichytená pri viacerých klamstvách, ktoré boli dokázané, ako napríklad jej charitatívne „sľuby“, únik informácií do TMZ a Depp tlačí Kate Moss zo schodov – všetko dokázateľné lži, ktoré boli odhalené.
Svet a porota logicky dospeli k záveru, že ak je Heard schopná mnohokrát klamať, zdanlivo bez morálneho svedomia, prečo by s tým prestala? Vytvoril sa vzorec správania, a aj keď pri jednej príležitosti hovorila pravdu – je to jej chyba, že túto pravdu utopila v mori lží.
Niektorí novinári tvrdili, že tento proces demonštroval „mizogýniu“ v spoločnosti, pretože toľko ľudí podporovalo Johnnyho Deppa. Jeden článok z Mashable si nás všetkých zobralo na mušku s titulkom „Nedôverujte spoločnosti, ktorá oslavuje poníženie Amber Heard.“
Nie! Nie! Nie!
Svet sa neobrátil na Amber Heard, pretože to bola žena. Svet sa obrátil proti nej, pretože bola klamárka. Táto skúška ukázala, že naše kolektívne svedomie je hlavne neporušené; nemáme radi klamárov, ktorí škodia iným — to mi dáva nádej na ľudskosť.
Prípad v bode:
Keď Amber Heard prvýkrát prišla s obvineniami zo zneužívania, väčšina jej uverila a Johnny Depp bol zrušený. Depp stratil filmové role ako Piráti z Karibiku a Fantastické zvery, ale Heard pokračoval v hlavnej úlohe v masívnej sérii Aquaman. Sentiment sa začal meniť až vtedy, keď ľudia začali prípad skúmať a objavili sa zvukové nahrávky zobrazujúce Hearda ako násilníka.
Svet sledoval proces z rovnakej perspektívy ako porota a nakoniec sme všetci dospeli k rovnakému verdiktu.
Každá verejne známa osoba zažila zneužívanie na internete. Žiaľ, vždy sa nájdu zbabelí klávesoví bojovníci, ktorí spoza obrazovky počítača strieľajú nadávky, a každý, kto poslal hrozby Amber Heard online, nie je o nič lepší ako ona. Je to neospravedlniteľné. Obdobie.
Celkovo však:
Johnny Depp proti Amber Heard sága by mala byť žiarivým príkladom spoločnosti a justičného systému, ktorý funguje. Tento pokus nám ukazuje, že nás ako kolektív nezaujíma rod – záleží nám na dôkazoch – o pohlaví to urobili médiá. Netolerujeme ľudí, ktorí klamú a ohovárajú niekoho pre osobný prospech tým, že jazdia na krídlach skutočných obetí.
Rovnako a v rozpore s hanebnými titulkami z mainstreamových médií tento prípad ukazuje, že väčšine z nás veľmi záleží na obetiach domáceho násilia a akýkoľvek druh zneužívania považuje za odpudzujúci – pretože dôkazy ukázali, že obeťou bol Johnny Depp.
overenie faktov
A čo verdikt v Spojenom kráľovstve?
Mainstreamové médiá sa pokúšajú zdiskreditovať verdikt poukazom na britský súdny proces v roku 2020, kde Depp prehral a sudca rozhodol, že je pravdepodobne „mlátičom manželiek“.
Médiá sa rýchlo vrátili k verdiktu Spojeného kráľovstva s tým, že Depp je v Spojenom kráľovstve preukázaným zneužívateľom. A článok BBC tvrdil, že britský verdikt bol spoľahlivejší, pretože „sudca uznal“ Deppovu taktiku „Darvo“ (popieranie, útok a obrátenie obete a páchateľa) – povedal, že „sudcovia majú tendenciu nepadnúť, ale je to veľmi, veľmi účinné proti porotám. “
Poďme si to rozobrať:
Po prvé, britský súdny proces nebol Depp vs Heard – bol to Depp vs The Sun Newspaper. Johnny Depp zažaloval noviny za to, že ho nazvali „bijákom manželiek“.
Depp prehral, ale dôležité je, že prípad nebol proti Amber Heardovej – bola jednoducho svedkom. Obžalovaní a svedkovia majú úplne odlišné povinnosti zverejňovania a Heard, ktorá je len svedkom, drasticky obmedzila množstvo dôkazov, ktoré by Depp mohol priniesť, aby napadol jej dôveryhodnosť.
Rozhodol v nej sudca Penney Azcarate stanovisko list že keďže Amber Heard „nebola označená ako obžalovaná, nevzťahovali sa na ňu rovnaké pravidlá zisťovania, aké platia pre menované strany“.
V americkom procese sa ukázalo oveľa viac dôkazov.
Sudca Spojeného kráľovstva zvažoval, či bolo rozumné, aby noviny nazvali Deppa „mlátičom manželiek“. Amber Heard bola predvolaná, aby svedčila, tvrdila, že ju bil, a to stačilo na to, aby sudca rozhodol o rovnováhe pravdepodobností, že je v poriadku, keď ho tak nazvali noviny.
Je toho viac:
Odvtedy sa objavili nové dôkazy, ako napríklad zistenie, že Heardová nikdy nedarovala rozvodové vyrovnanie charitatívnym organizáciám, čo zničilo jej dôveryhodnosť a preukázalo finančný motív jej obvinení.
Napokon, sedem hláv je lepších ako jedna! V britskom procese rozhodoval jediný sudca.
Súdne procesy poroty sú oveľa dôveryhodnejšie – nielenže porotcov vyberajú a preverujú oba právne tímy, ale prítomnosť skupiny ľudí eliminuje akékoľvek predsudky, ktoré môže mať jedna osoba. Každý má predsudky, ktoré sa formujú z jeho svetonázoru a životných skúseností – súdny proces pred porotou ich výrazne znižuje.
Sudca Azcarate a ústava Virginie sa zhodujú:
Heard sa pokúsil o zamietnutie prípadu v USA kvôli verdiktu Spojeného kráľovstva – sudca Azcarate to poprel s odvolaním sa na Ústava Virgínie (článok 1, oddiel 11), v ktorom sa uvádza, že „súd pred porotou je uprednostňovaný pred akýmkoľvek iným a mal by sa považovať za posvätný“.
Prečo si myslíte, že o najvýznamnejších trestných veciach, ako je vražda, zvyčajne rozhoduje porota a nie jeden sudca?
Súdny proces v Spojenom kráľovstve je teraz bezvýznamný, keď je Depp vs Heard úplne súdne sporný – toto porovnanie je „scestné a len slabo podporované existujúcim zákonom“ – ako povedal sudca Azcarate v reakcii na Heardov návrh na prepustenie.
Uskutočnil sa iba jeden proces Depp v Heard a Depp zvíťazil vo všetkých bodoch jednomyseľným verdiktom poroty.
Zameranie pozornosti na mužské obete
„Povedz to svetu, Johnny! Povedz im Johnny Depp: 'Ja Johnny Depp... muž... aj ja som obeťou domáceho násilia!'“
On to urobil a my sme počúvali.
Johnny Depp vs Heard by mohol byť prelomovým prípadom storočia, ktorý konečne posúva myslenie spoločnosti smerom k mužským obetiam domáceho násilia.
Bohužiaľ, mainstreamové médiá sa o mužské obete nestarajú.
"Povedz svetu Johnny" zvukový záznam z Amber Heardovej, že by mu nikto neveril, pretože je muž, je presne tá mentalita, ktorú mala väčšina ľudí pred týmto súdnym procesom. Hlavným argumentom je prepustiť obete mužského zneužívania, pretože muži sú často väčší a silnejší.
Johnny Depp sa spýtal: "Veríš, že si ma fyzicky týral?"
"Mala som 115 libier," odpovedala Amber Heard po dlhej odmlke.
Napriek tomu sa tejto 115-kilovej žene podarilo odrezať mužovi prst. Dúfajme, že tento príbeh ukázal, že to, že je žena menšia, ju nerobí neškodnou.
Dajte žene do ruky zbraň a stoly sa rýchlo obrátia. Amber Heard v Austrálii hodila na Deppa veľkú fľašu vodky, ktorá sa mu rozbila o ruku a odrezala špičku prsta. Súd si vypočul aj to, ako Deppa zasiahla do tváre plechovka minerálneho liehu!
Ženy, ktoré týrajú, vyrovnávajú hracie pole pomocou zbraní a prvku prekvapenia.
Zaujímavým príkladom je kriminálny prípad, ktorý otriasol Spojené kráľovstvo v roku 2018. A násilník priznal vinu a bol odsúdený na sedem rokov a šesť mesiacov za nátlakovú kontrolu a dva body za úmyselné ublíženie na zdraví.
Bol to šokujúci prípad, pretože zneužívanie bolo nepredstaviteľne kruté.
Jordan Worth (22) psychicky týrala svojho priateľa Alexa Skeela tak, že ho izolovala od rodiny, vyhladovala a prevzala mu účty na sociálnych sieťach.
Fyzické týranie bolo oveľa trýznivejšie:
Skeela fyzicky mučila deväť mesiacov, kým sa do toho nezapojila polícia. V tomto bode lekári povedali, že Skeel bol desať dní od smrti v dôsledku ťažkých zranení a hladovania.
Zneužívanie začalo tým, že Worth rozbila svojho priateľa po hlave sklenenými fľašami (to znie povedome), keď spal. Potom začala používať kladivo na spôsobovanie zranení.
Nakoniec prešla k nožom, kde ho bodla a sekla, pričom pri jednej príležitosti takmer zasiahla hlavnú tepnu v jeho zápästí. Nakoniec ho začala oblievať vriacou vodou a spôsobila mu popáleniny tretieho stupňa.
Za to všetko dostal Jordan Worth len sedem rokov a šesť mesiacov väzenia. Podalo sa odvolanie na dlhší trest, čo však sudca zamietol a rozhodol, že rozsudok je veľmi mierny, ale nie neprimeraný.
Myslíte si, že keby muž umučil ženu takmer na smrť, dostal by len sedem a pol roka?
Tento zlý násilník bude môcť nájsť svoju ďalšiu obeť už o tri roky.
Tento ohavný prípad demonštruje veľkostnú výhodu mužov ľahko prekonať zbraňami a momentom prekvapenia. Zobrazuje tiež Spojené kráľovstvo právne neschopnosť systému brať mužov, ktorí prežili zneužívanie, vážne.
Možno, že žiara publicity na Johnny Depp v. Heard zmení pohľad spoločnosti na mužské obete, takže muži ako Alex Skeel dostanú spravodlivosť, ktorú si zaslúžia.
overenie faktov
Vyhrá Amber Heard svoje odvolanie?
Oddaní priaznivci Amber Heard lipnú na nádeji na jej odvolanie. Heardova právnička Elaine Bredehoft v mnohých televíznych rozhovoroch uviedla, že má dôvody na úspešné odvolanie.
Samotný verdikt však odvolací súd neskúma. Namiesto toho sa pozerá na to, či sudca počas procesu správne uplatnil zákon. Odvolací súd pri rozhodovaní o tom, čo mohla porota vidieť, zváži, či sudca Penney Azcarate správne zaobchádzal s dôkazmi.
Heardov tím tvrdí, že usvedčujúce dôkazy o zneužívaní boli súdom potlačené, ale podľa pravidiel dokazovania musí sudca zabrániť tomu, aby boli pripustené nespoľahlivé dôkazy, ako napríklad „počutie“.
Napriek tomu, čo Elaine Bredehoft tvrdí, textové správy od Deppovho asistenta a poznámky od Heardovej terapeutky sú len počutím a nespoľahlivými formami dôkazov.
Sudca musí zabezpečiť, aby porota rozhodla o svojom verdikte na základe dôkazov, ktoré sú relevantné a prípustné – nie sú zavádzajúce a nespoľahlivé – definované v pravidlách dokazovania pre danú jurisdikciu. Väčšina právnych expertov verí, že sudca Azcarate, hlavný sudca v okrese Fairfax, urobil správne.
Odvolania sú zriedka úspešné:
Vo Virgínii za zneužitia diskrétnosti štandard kontroly, „odvolací súd často zastáva a veľmi rešpektuje rozhodnutia konajúceho sudcu vo veciach súvisiacich s pojednávaním“.
Odvolací súd rešpektuje, že sudca prvého stupňa má jedinečnú výhodu, že sedí na lavici obžalovaných. Teda podľa Najvyšší súd vo Virgínii, rozhodnutia súdneho sudcu „nebudú zasahované do preskúmania [odvolacieho] súdu, pokiaľ nebola spáchaná nejaká nespravodlivosť“.
Šance na úspešné odvolanie pre Amber Heard sú mizivé. Nielen preto, že odvolacie súdy prisudzujú veľkú váhu rozhodnutiam súdneho sudcu, ale aj preto, že rozhodnutia sudcu Azcarateho podliehali intenzívnemu skúmaniu zo strany médií a verejnosti, pričom chyby boli ešte menej pravdepodobné.
Nastavenie záznamu rovno
Proces s Deppom-Heardom bol obrovský - a príbeh pokračuje. Každý deň vysielaný po celom svete počas celých šiestich týždňov. Všetci sme videli dôkazy, svedectvá a argumenty každej strany.
Napriek tomu všetkému si mainstreamové médiá myslia, že ste príliš hlúpi na to, aby ste rozumeli dôkazom, a povedia vám, čo tento súdny proces znamená.
Novinári, ktorí nevideli jediný deň súdneho procesu, sa rozhodnú skočiť do „prebudeného“ vlaku opisujúceho, ako tento prípad poháňala „mizogýnia“.
Hovorí sa, že Amber Heard neprehrala kvôli dôkazom alebo svojej dôveryhodnosti. Namiesto toho prehrala kvôli zakorenenej nenávisti spoločnosti voči ženám, najmä ženám, ktoré hovoria zle o mocných mužoch.
"Orgie misogýnie“ povedal publicista pre The Guardian.
Áno, všetko to bola misogýnia. Sudkyňa bola mizogýna. Deppova právnička Camille Vasquezová bola mizogýnna. Légie podporovateľov Johnnyho Deppa boli mizogýnne. Celá mizogýnia.
Aký vtip!
V skutočnosti bola táto skúška víťazstvom aj pre ženy. Videli sme sudkyňu Penney Azcarate, silnú, nestrannú a inteligentnú sudkyňu, ktorá sa dostala na vrchol svojej profesie ako hlavná sudkyňa v okrese Fairfax.
Videli sme Camille Vasquezovú, právničku ostrú ako žiletka, ako pracuje pre špičkovú právnickú firmu a vášnivo bojuje o svojho slávneho klienta.
Táto skúška nám ukázala, ako ďaleko spoločnosť zašla s rovnosťou žien.
Na rozdiel od titulkov, sága Depp-Heard nepreukázala mizogýniu; ak vôbec niečo, preukázalo to nezmysel: pohŕdanie mužmi.
Verdikt ukázal, že existuje malá podskupina radikálnych feministiek, ktoré podporujú Amber Heard – napriek dôkazom – pretože majú zaujatosť voči mužom. Nemajú žiadny argument proti Heardovým dokázateľným klamstvám a priznali fyzické týranie Deppa – bránia ju, pretože je žena.
Feministická advokátka Charlotte Proudmanová ktorý napísal názor Washington Post, ktorý označil rozsudok za „gag poriadok pre ženy“ povedala v rozhovore, že „dôkazy nemajú absolútne nič spoločné s týmto prípadom“ – čo vysvetľuje, prečo vehementne podporuje Amber Heard.
Keď anketár spomenul, že hovoril s mužmi, ktorí trpeli falošnými obvineniami, Proudman bezcitne ich všetkých odmietla ako „nezmysel“ a povedala, že nikdy nevidela ženu, ktorá by klamala o domácom násilí.
V ostrom kontraste s politickým naratívom mainstreamových médií Depp v Heard nepreukázal nenávisť k ženám. Odhalila nenávisť voči klamárom a zneužívateľom – odhalila aj malú skupinu radikálnych feministiek, ktoré sa nehanbia prejavovať nenávisť voči mužom.
Je srdcervúce, že mainstreamové médiá démonizovali tento príbeh, keď v skutočnosti je sága Depp-Heard veľkým víťazstvom pre neprávom obvinených, mužské obete a v konečnom dôsledku spravodlivosť.
Dúfam, že tento článok napravil rekord.
Nemôžem to povedať lepšie ako to, čo povedal Johnny Depp vo svojom vyhlásení po verdikte…
"Dúfam tiež, že pozícia sa teraz vráti na nevinnú, kým sa nepreukáže vina, a to na súdoch aj v médiách."
Amen s tým. Do historických kníh!
Potrebujeme tvoju pomoc! Prinášame vám necenzurované novinky pre ZADARMO, ale môžeme to urobiť len vďaka podpore verných čitateľov rovnako ako VY! Ak veríte v slobodu prejavu a máte radi skutočné správy, zvážte podporu našej misie stať sa patrónom alebo vytvorením a jednorazový dar tu. 20% z VŠETKO finančné prostriedky sú venované veteránom!
Tento článok je možný len vďaka našim sponzorov a sponzorov!
AUTOR BIO
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Publikované:
Posledná aktualizácia:
Referencie (záruka overenia faktov):
- Súdny verdikt Johnnyho Deppa s Amber Heard bude mať zničujúci mrazivý účinok: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Priamo od zdroja]
- Verdikt Amber Heard posiela obetiam zneužívania mrazivý odkaz – mali by sme byť vydesení pokusmi ich umlčať: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Priamo od zdroja]
- #MeToo sa skončí, ak nebudeme počúvať „nedokonalé obete“ ako Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Priamo od zdroja]
- Tarana Burke o tom, o čom ja tiež naozaj je – Rozšírený rozhovor | Denná šou: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Priamo od zdroja]
- Tarana Burke, zakladateľka #MeToo Movement | Úplná adresa a otázky a odpovede | Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Priamo od zdroja]
- Verdikt Depp-Heard je ranou pre všetky ženy: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Priamo od zdroja]
- Falsus in uno, falsus in omnibus definícia: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Vysoká autorita a dôveryhodná webová stránka] {Ďalšie čítanie}
- Neverte spoločnosti, ktorá oslavuje poníženie Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Priamo od zdroja]
- Skúška Depp-Heard: Prečo Johnny Depp prehral vo Veľkej Británii, ale vyhral v USA: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Priamo od zdroja]
- Stanovisko od sudcu Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [oficiálny súdny dokument]
- Ústava Virginie – článok I. Listina práv, oddiel 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [vládna webová stránka]
- Amber Heard & Johnny Depp: Telefonát / CELÝ AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Priamo od zdroja]
- Jordan Worth odsúdil Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [oficiálny súdny dokument]
- Prehľad štandardov odvolacieho preskúmania vo Virgínii: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Akademický časopis]
- Temple v. Mojžiš (1940) – Najvyšší súd Virginie: https://casetext.com/case/temple-v-moses [oficiálny súdny dokument]
- Proces s Amber Heard-Johnny Depp bol orgiou mizogýnie: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Priamo od zdroja]
- Depp v Heard: Bonusová ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Priamo od zdroja]
- Verdikt Deppa-Hearda je rozkaz pre ženy: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Priamo od zdroja]
Zapojte sa do diskusie!
Zarábam 90 dolárov za hodinu prácou z domu. Nikdy som si nepredstavoval, že je to úprimné, no moja najbližšia spoločníčka zarába 16,000 XNUMX dolárov mesačne prácou na notebooku, čo bolo pre mňa skutočne ohromujúce, predpísala mi, aby som to jednoducho skúsil. Túto prácu si teraz musí vyskúšať každý
stačí použiť tento článok.. http://Www.Works75.Com
Zarábam 90 dolárov za hodinu prácou z domu. Nikdy som si nepredstavoval, že je to úprimné, no moja najbližšia spoločníčka zarába 16,000 XNUMX dolárov mesačne prácou na notebooku, čo bolo pre mňa skutočne ohromujúce, predpísala mi, aby som to jednoducho skúsil. Túto prácu si teraz musí vyskúšať každý
stačí použiť tento článok.. http://Www.HomeCash1.Com
Môj kamarát Boy zarába na internete sedemdesiat päť dolárov za hodinu. Šesť mesiacov bola bez práce, ale zostávajúci mesiac sa jej plat vyšplhal na 16453 XNUMX dolárov, pričom niekoľko hodín skutočne pracovala na internete.
otvorte tento odkaz.... Www.Workonline1.com
Moja posledná výplata bola 2500 dolárov za prácu 12 hodín týždenne online. Moja sestra kamarátka má už mesiace v priemere 8 tisíc a pracuje asi 30 hodín týždenne. Nemôžem uveriť, aké ľahké to bolo, keď som to raz vyskúšal. Potenciál s týmto je nekonečný. Toto robím >> http://www.workonline1.com
[ PRIPOJ SA K NÁM ]
Odkedy som začal s online podnikaním, zarobím každých 90 minút 15 dolárov. Znie to neuveriteľne, ale neodpustíte si, ak si to neskontrolujete.
Pre viac podrobností navštívte OTVORIŤ TÚTO STRÁNKU__________ http://Www.OnlineCash1.com
Teraz zarábam viac ako 350 dolárov denne prácou online z domu bez investovania akýchkoľvek peňazí. Pripojte sa k tomuto odkazu a uverejnite prácu a začnite zarábať bez toho, aby ste čokoľvek investovali alebo predávali…….
VEĽA ŠTASTIA..____ http://Www.HomeCash1.Com
Zarábam 92 dolárov za hodinu prácou z domu. Bol som veľmi prekvapený v tom istom čase, keď mi moja susedka poradila, že sa zmenila na priemerne XNUMX dolárov, ale vidím, ako to teraz funguje. Masovú slobodu zažívam teraz, keď som svojim neverejným šéfom.
chladný
Zarábam 92 dolárov za hodinu prácou z domu. Bol som veľmi prekvapený v tom istom čase, keď mi moja susedka poradila, že sa zmenila na priemerne deväťdesiat päť dolárov, ale teraz vidím, ako to funguje. Masovú slobodu zažívam teraz, keď som svojim neverejným šéfom. To je to, čo robím.. http://www.youwork9.com
Zarábam 92 dolárov za hodinu prácou z domu. Bol som veľmi prekvapený v tom istom čase, keď mi moja susedka poradila, že sa zmenila na priemerne deväťdesiat päť dolárov, ale teraz vidím, ako to funguje. Masovú slobodu zažívam teraz, keď som svojim neverejným šéfom. To je to, čo robím.. http://www.youwork9.com
Zarábam 92 dolárov za hodinu prácou z domu. Bol som veľmi prekvapený v tom istom čase, keď mi moja susedka poradila, že sa zmenila na priemerne XNUMX dolárov, ale vidím, ako to teraz funguje. Masovú slobodu zažívam teraz, keď som svojim neverejným šéfom.
To je to, čo robím.. http://www.youwork9.com