Vyhrá Johnny Depp? 5 PRÁVNIKOV Zvážte proces Depp vs Heard

Päť právnikov zvažuje, kto vyhrá proces Johnny Depp vs Heard. Pozeráme sa aj na verejnú mienku a poskytujeme našu analýzu pravdepodobnosti.

ZÁRUKA FACT-CHECK (Referencie): [Oficiálne štatistiky: 2 zdroje] [Priamo od zdroja: 6 zdroje]

[read_meter]

23. mája 2022 | Autor: Richard Ahern - Kto nehovorí o procese ohovárania Johnnyho Deppa vs Amber Heard? Stačí ísť na akúkoľvek stránku sociálnych médií a budete bombardovaní názormi.

Pohľad na sociálne médiá naznačuje, že všeobecná verejná mienka o Depp v Heard uprednostňuje Johnnyho Deppa, pričom hashtag #JusticeForJohnny je neustále trendy.

Verejnosť odovzdala svoj hlas:

Skutočne nedávno Anketa na Twitteri z približne 17,000 63.9 používateľov ukázalo, že 1.5 % verilo Deppovi a nepatrných 34.5 % verilo Heardovi – ostatných XNUMX % hlasovalo „obaja znejú hrozne“. Rovnako aj a Rasmussenova správa uviedol, že 40 % je za Deppa a 10 % za Hearda, pričom 51 % nie je rozhodnutých.

Johnny Depp zvíťazil na súde verejnej mienky a jeho kariéra sa môže vrátiť do starých koľají.

Celkovo je to pochopiteľné; Zdá sa, že Johnny má za sebou viac dôkazov. V ostrom kontraste sú dôkazy Amber pomerne slabé.

Zvukové nahrávky páru určite naznačujú, že agresorkou bola Heard, ktorá dokonca priznala, že Deppa fyzicky týrala. Keď to porovnáme s Heardovými fotografickými dôkazmi o drobných zraneniach, Johnny pôsobí dôveryhodnejšie.

Ale právne to nie je také jednoduché.

Depp na prvý pohľad pôsobí dôveryhodnejšie, ale to neznamená, že prípad vyhrá. Prípad nie je o tom, kto koho zneužil – ide o to, či op-ed Amber Heard z roku 2018 očiernil Johnnyho Deppa a stál ho milióny dolárov vo filmových úlohách.

Aby Depp vyhral, musí dokázať, že obvinenia zo zneužívania boli nepravdivé, že Amber verila, že sú nepravdivé, a že boli urobené so zlomyseľnosťou. Okrem toho musí Depp ukázať, že tieto obvinenia ovplyvnili jeho povesť tak vážne, že prišiel o prácu vo filmoch.

Nie je to ľahké, pretože ak porota rozhodne, že Depp zneužil Hearda len raz z mnohých údajných prípadov, prehrá, pretože op-ed bol v podstate pravdivý. Z rovnakého dôvodu môže porota zistiť, že op-ed nespôsobil značnú škodu Deppovej kariére (napr. nie je v nej uvedené jeho meno), a preto mu neprizná náhradu škody.

Čo si teda myslia vyškolení právnici?

Na začiatku procesu, Heard's právne Tím tvrdil, že to, čo napísala v op-ed, bolo chránené slobodou prejavu podľa prvého dodatku.

Ústavný právnik Floyd Abrams povedal, že Heardovej argument, že prvý dodatok chráni jej obvinenia, je pre Deppa prekážkou. Musí dokázať, že nielen obvinenia sú nepravdivé, ale „že to povedala s tým, čo zákon nazýva skutočnou zlomyseľnosťou“.

V dôsledku toho musí Depp ukázať, že keď ho Amber obvinila zo zneužívania v op-ed, mala „vedomosť o nepravdivosti alebo vážnych pochybnostiach, pokiaľ ide o jej pravdivosť,“ povedal Abrams.

Je tam viac…

Podobným spôsobom Devin Stone, právnik za populárnym kanálom YouTube LegalEagle, vysvetlil, ako si myslí, že to bude pre Depp vyhraťvzhľadom na to, že už stratil svoju Spojené kráľovstvo proces ohovárania proti denníku Sun.

Stone povedal, že „pravdepodobnosť, že prevezmete obvinenie z urážky na cti, je oveľa vyššia v Anglicku ako v USA. Vysvetlil, že v Spojenom kráľovstve spočíva dôkazné bremeno na žalovanom (Heard), aby dokázal, že tvrdenia sú pravdivé. Naproti tomu v USA spočíva dôkazné bremeno na žalobcovi (Depp), aby dokázal, že obvinenia sú nepravdivé, čo sťažuje víťazstvo v USA. Zopakoval, že v USA je obzvlášť náročné dokázať, že vyhlásenia boli urobené so „skutočnou zlomyseľnosťou“.

"A aj s týmito zabudovanými výhodami Depp stále dvakrát prehral v Spojenom kráľovstve," povedal Stone s odkazom na skutočnosť, že Deppovo odvolanie v Spojenom kráľovstve tiež neuspelo.

Povedal, že "dva britské súdy uznali Heardove obvinenia zo zneužívania v podstate pravdivé", čím potvrdil svoj názor, že Depp v tomto procese prehrá.

Napriek tomu uznal, že sa objavili nové dôkazy v podobe zvukových nahrávok, ktoré môžu Deppovi pomôcť.

Právnik Bruce Rivers sa domnieva, že Heardov prvý pozmeňujúci návrh je nesprávny...

Pán Rivers dôrazne vyhlásil, že "to tvrdenie na sto percent zlyhá." Vysvetlil, že prvá novela sa vzťahuje na vládu obmedzujúcu slobodu prejavu a nezahŕňa jednotlivcov zverejňovajúcich nepravdivé a hanlivé výroky o niekom, čo by im mohlo spôsobiť ujmu.

"Ak porota dospeje k záveru, že to, čo hovorí, je nepravdivé, potom je to len otázka náhrady škody," uviedol advokát Rivers vo svojom vyhlásení. skúšobná analýza.

Keď už hovoríme o škodách, Rivers povedal, že Depp má určite „preukázateľné ekonomické škody“. Čo sa týka Heardovej protižaloby na 100 miliónov dolárov, povedal: „Nevidím, že by jej nároky nikam smerovali,“ pretože sa zdá nepravdepodobné, že by dokázala, že bola poškodená. finančne do takej miery.

Tento právnik verí, že Amber Heard je narcistka...

Právnička Rebecca Zung verila, že Depp je na ceste k víťazstvu, najmä po krížovom výsluchu Amber Heard, ktorý nazvala „krvavým kúpeľom“, a povedala, že Heardovú „rozdrvila“ Deppova právnička Camille Vasquez. Zung, ktorý sa tiež špecializuje na narcizmus, poznamenal, že Heard bol odhalený ako „totálny narcista. "

Pochválila, ako Vasquez „odhaľuje“ Amber zdôraznením toho, že obrázky Heardových zranení neodrážajú bitie od muža, ktorý vždy nosil na ruke veľké kovové prstene.

Napriek tomu, keď Zung hovoril o víťazstve Deppa, povedal: "Neviem, či bude schopný dostatočne preukázať škody." Povedala, že môže byť ťažké dokázať, „že tento op-ed kúsok skutočne viedol k tomu, že prehral film Piráti z Karibiku“.

Po tom, čo to povedal, Zung bol presvedčený, že Heard „skončí odhalená ako klamárka, ktorou je“.

Tu je niekoľko šťavnatých poznatkov:

Bol ním právnik Robert Morton v súdnej sieni a videl som reakciu poroty na Amber. Ako sme všetci videli počas Amberinho svedectva, pravidelne sa pozerala na porotu, keď hovorila. Mnohí tento krok kritizovali ako neprirodzený a ako pokus o manipuláciu poroty.

Ako zareagovala porota?

Morton povedal: „Porota mala kamennú tvár, nebolo tam nič. Porota nedala nič." Povedal, že verí, že porota nereagovala emocionálne na Hearda dobrým spôsobom; v skutočnosti boli ich stoličky odvrátené od Amber a namiesto toho čelili jej právnikovi.

„Porota mala kamennú tvár, nebolo tam nič. Porota nedala nič."

Pán Morton povedal, že porotca, ktorý mal k Heardovej najbližšie, vyzeral voči nej „viditeľne agresívny“. Jeho ramená smerovali preč, jeho oči hľadeli na právnikov a jeho ruka bola položená na tvári, aby blokoval očný kontakt. Morton povedal, že keď to porota urobí, je to „indikátor toho, že sa viac zameriava na to, čo hovorí právnik, a menej sa sústreďuje na to, čo hovoríte, pretože neverí tomu, čo hovoríte. obdobie.“

Takže na základe vzhľadu sa porota snaží Amber Heard uveriť.

Advokát Morton je tiež odborníkom na spracovanie dreva a natočil virálne video, ktoré odhalilo tvrdenie Amber Heard, že Johnny rozbil posteľ, keď bol na nej a udrel ju. Povedal, že masívne drevo, z ktorého je posteľ vyrobená, sa nikdy tak nerozbije od čižmy a ukázal, že na rozbitie budete potrebovať nôž. Na obrázku, ktorý Heard poskytol súdu, si všimol niečo, čo vyzerá ako perový nôž – na to poukázala Camille Vasquezová počas krížového výsluchu.

Advokát drevospracovateľa vyvracia obvinenie Amber Heardovej, že Depp rozbil posteľ, keď bol na nej.

Vyhrá Johnny súdny proces?

Na základe toho, čo hovoria právni experti a ako prípad zatiaľ pokračuje, tu je naša analýza toho, s akou pravdepodobnosťou Johnny Depp vyhrá súd za ohováranie:

Môže Johnny vyhrať? — Pravdepodobnosť víťazstva Deppa:

0% 60% 100%

60% - dosť pravdepodobné

Tu je spodný riadok:

Je to tesné, ale víťazstvo Deppa je dosť pravdepodobné, za predpokladu, že jeho právnický tím bude pokračovať vo svojej dominancii v súdnej sieni.

Väčšina expertov súhlasí s tým, že Deppov právny tím sú prvotriedni právnici a premáhajú Heardových právnikov. Amber Heard nepôsobí dôveryhodne, chýbajú jej dôkazy a porota neprijala jej svedectvo dobre. Úspech Heardovej protipohľadávky vo výške 100 miliónov dolárov sa určite zdá byť tristný.

Nech je to akokoľvek, väčšina právnych expertov uznáva, že právne víťazstvo pre Deppa bude ťažké Spojené štáty zákona. Aby Depp dokázal, že všetky obvinenia boli nepravdivé, so skutočnou zlomyseľnosťou a že konkrétny operačný zákrok ho stál milióny dolárov, je ťažký boj.

Potrebujeme tvoju pomoc! Prinášame vám necenzurované novinky pre ZADARMO, ale môžeme to urobiť len vďaka podpore verných čitateľov rovnako ako VY! Ak veríte v slobodu prejavu a máte radi skutočné správy, zvážte podporu našej misie stať sa patrónom alebo vytvorením a jednorazový dar tu. 20% z VŠETKO finančné prostriedky sú venované veteránom!

Tento článok je možný len vďaka našim sponzorov a sponzorov!